海都閩南網(wǎng)訊 美女散步，掉入一至少有3米深的無(wú)蓋窨井，九級(jí)傷殘。四個(gè)被告單位都在推卸責(zé)任。究竟誰(shuí)該賠償？

　　昨日，導(dǎo)報(bào)記者從集美區(qū)法院獲悉，負(fù)責(zé)工地施工的建設(shè)公司被判承擔(dān)60%的責(zé)任，支付8萬(wàn)多元賠償金。

　　掉入深井 排洪口救出

　　小美是一位1988年出生的美女。她回憶說(shuō)，事故發(fā)生在2010年7月，當(dāng)時(shí)她在海堤附近步行時(shí)，突然掉入無(wú)蓋窨井內(nèi)，井深至少有3米。

　　這個(gè)井很深，雖然消防人員積極搶救，但還是很難直接從井里將其撈出。幸好，最后消防人員將小美從與該窨井相通的排洪口救出。

　　隨后，小美被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為腰椎體爆裂性骨折，差點(diǎn)癱瘓，全身多處挫傷，馬尾神經(jīng)損傷，花費(fèi)了好幾萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)司法鑒定，小美屬于九級(jí)傷殘。

　　小美在受傷后，將事發(fā)所在地街道辦、居委會(huì)、建設(shè)局以及海堤工程項(xiàng)目施工方某建設(shè)開(kāi)發(fā)公司作為被告。

　　各方推脫 不愿擔(dān)責(zé)

　　案件審理過(guò)程中，四個(gè)被告單位都在推脫責(zé)任，不愿承擔(dān)賠償。

　　街道辦認(rèn)為，事故井蓋的管理人是市政行政主管部門，而不是街道辦；居委會(huì)認(rèn)為，事發(fā)地點(diǎn)項(xiàng)目的施工者為建設(shè)開(kāi)發(fā)公司，井蓋也是施工項(xiàng)目包含的內(nèi)容，居委會(huì)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；建設(shè)局則認(rèn)為，其不是無(wú)蓋井的管理人和權(quán)屬單位，小美的受傷自己也有責(zé)任，事發(fā)地雜草叢生，不是通行的道路，小美本身有重大過(guò)錯(cuò)；而建設(shè)開(kāi)發(fā)公司認(rèn)為，事故地的工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，建設(shè)開(kāi)發(fā)公司并非事故地點(diǎn)的業(yè)主單位和管理單位，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院判決 建設(shè)單位主責(zé)

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定，建設(shè)開(kāi)發(fā)公司作為事故窨井的施工方，沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志和設(shè)置安全保障，造成事故發(fā)生，對(duì)損害的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。

　　不過(guò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。小美本應(yīng)遵守道路交通規(guī)則，卻沒(méi)有選擇人行通道，而走在雜草叢生的非正常路面，沒(méi)有盡到對(duì)自身安全的注意義務(wù)，對(duì)自身?yè)p害具有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　因此，法官一審判決認(rèn)定，建設(shè)開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，小美自己承擔(dān)40%的責(zé)任。

（海峽導(dǎo)報(bào)）