相關(guān)新聞 見死不救被判賠3萬元

　　臺(tái)海網(wǎng)1月19日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者陳捷)該救不救，也應(yīng)當(dāng)賠償。昨日，海滄區(qū)法院向?qū)?bào)記者介紹了該院判決的另一起案件，也是關(guān)于“旁觀者”的救助義務(wù)的官司。

　　該事件起因是建筑公司施工導(dǎo)致水淹廢品店，廢品店老板娘上門找對(duì)方理論，不料突然暈倒在地。她在工地會(huì)客室里躺了約一個(gè)小時(shí)，無人理會(huì)。

　　等到廢品店老板陳國勝趕到現(xiàn)場(chǎng)，再撥打120求助電話時(shí)，已經(jīng)太晚了。據(jù)診斷，老板娘是因?yàn)楦哐獕喊l(fā)作，腦出血、心肺衰竭，導(dǎo)致死亡的。

　　“我老婆就是被他們害死的!”廢品店老板陳國勝一直堅(jiān)持認(rèn)為，只要建筑公司的人早點(diǎn)打120求助，也許他的老婆就不會(huì)死了。

　　但施工方認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，不愿賠償。經(jīng)審理，海滄區(qū)法院判決要求被告的施工方應(yīng)對(duì)死者張秀玲的死亡補(bǔ)償30000元。

　　在這起案件中，關(guān)鍵點(diǎn)在于旁觀者對(duì)死者是否有救助的義務(wù)。法官認(rèn)為，張秀玲進(jìn)入華虎公司項(xiàng)目部，雙方在商談中張秀玲突然暈倒在地，無論是從善良風(fēng)俗的角度看，還是依人之常情，在場(chǎng)的被告華虎公司項(xiàng)目部員工都負(fù)有積極救助的義務(wù)，應(yīng)及時(shí)采取合理的救助措施。

　　按普通人的日常經(jīng)驗(yàn)，在出現(xiàn)癥狀時(shí)，應(yīng)在第一時(shí)間向120求助，但在場(chǎng)人員卻沒有撥打120，正是由于工地在場(chǎng)眾人對(duì)生命的漠視，有悖于普通人的日常經(jīng)驗(yàn)，延緩了張秀玲接受及時(shí)救治的時(shí)間。

　　因此，法官說，在本案中，死者致死的主要原因與其自身疾病有關(guān)，但被告未能在第一時(shí)間通知醫(yī)療單位救助，無疑導(dǎo)致其“生存機(jī)會(huì)減少”。換句話說，就是“該救不救，應(yīng)當(dāng)賠償”。

專家說法 建議立法懲罰“見死不救”

　　廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄：人們通常把“見死不救”行為歸入到道德范疇，誠然，道德和法律在表現(xiàn)形式、制約手段以及內(nèi)容等方面確有差異，但道德問題法律化更是立法和司法中極為常見的現(xiàn)象，海滄區(qū)法院審結(jié)的這兩起民事賠償案在判決書中作出了明確回答：被告人的行為有悖社會(huì)公德，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。

　　道德是法律的原始狀態(tài)，而法律的底線也在于道德，我國法律在設(shè)計(jì)制度時(shí)其實(shí)已經(jīng)考慮到了道德層面的因素，法律對(duì)部分有悖社會(huì)公德和公序良俗行為進(jìn)行制裁是為了維護(hù)社會(huì)的基本道德與基本秩序。

　　當(dāng)然，承擔(dān)法律責(zé)任的前提必須是違反公德的行為不僅觸及道德底線，還應(yīng)當(dāng)違反了法定或約定的義務(wù)。要求未實(shí)施救助的人承擔(dān)民事責(zé)任，其前提條件是未實(shí)施救助的人具有法定或者約定的救助義務(wù)，或根據(jù)當(dāng)時(shí)具體情況和公序良俗需要實(shí)施一定的救助行為。

　　世界上早已有相當(dāng)數(shù)量的國家設(shè)立了見危不救或者見死不救之類的罪名。

　　在他人處于極度危難時(shí)力所能及地施以援手，這是最底線的道德，完全有理由轉(zhuǎn)化為法律。

議見·立場(chǎng) 關(guān)懷他人不只是道德義務(wù)

　　人與人之間，應(yīng)當(dāng)互相關(guān)懷。這不僅是一種道德義務(wù)，有時(shí)也是法定義務(wù)。

　　如何對(duì)待處于危境中的身邊人，不僅體現(xiàn)一個(gè)人對(duì)他人生命的珍惜與愛護(hù)，也是社會(huì)公民應(yīng)盡的義務(wù)。

　　比如說，當(dāng)劉軍面對(duì)女友的自殺訴求無動(dòng)于衷，漠然不理;又比如說，當(dāng)女孩凌晨進(jìn)入劉軍家中，尋死覓活時(shí)，其父母已經(jīng)負(fù)有“附隨義務(wù)”，不能放任自流。在這樣的時(shí)刻，關(guān)懷身邊的人，珍惜他人的生命，就是一種法定義務(wù)。

　　悲劇，原本可以避免。從戀愛，到分手，最終走向自殺。這起悲劇，原本有很多機(jī)會(huì)可以避免。但是，分手的痛苦，內(nèi)心的脆弱，缺乏理解和關(guān)懷，又感覺受到侮辱，種種因素匯聚在一起，促成了一個(gè)女孩的自殺，一個(gè)生命的隕落。

　　生命的價(jià)值高于一切，這是一個(gè)最基本的社會(huì)倫理，法律應(yīng)該對(duì)這一最基礎(chǔ)的倫理道德做出反映，尊重他人生命權(quán)。(陳捷)