魯西奇:性質非常不好,我不提了。
就在昨天,7月11號的中午10點36分,廈門大學發(fā)出聲明表示:已收到有關歷史系吳春明教授師德師風問題的匿名舉報,學校在接到舉報材料后立即成立專門工作組,根據(jù)學校有關規(guī)定展開調查。調查期間,已中止吳春明的研究生導師資格,停止其招生和指導研究生。
這不是第一所學校傳出此類丑聞,這也不是廈門大學第一次傳出這樣的消息,正如博主“青春大篷車”在文章當中所寫:“吳春明作為老師,將傳道授業(yè)解惑的這些應盡的義務,演變成一場赤裸裸的交易,用扭曲的價值觀和人生觀毒害學生,實在有違人倫,有悖師德?!蔽覀儾唤獑枺罕緫獮槿藥煴淼睦蠋煟瑸槭裁磿兂蓪W生要隨時提防的淫獸?象牙塔里為何頻頻上演這樣有悖人倫的鬧?。?/P>
一位廈大畢業(yè)生這樣說:
畢業(yè)生:再者說了,哪是光歷史系有這種敗類,他別的系也照樣有,只不過沒有人捅出來罷了,你看學校幾千個老師,找倆敗類不是太容易了,現(xiàn)在哪個大學沒有這種敗類,因為什么?老師都是一手遮天的,你論文要不要發(fā),你不發(fā)論文能不能畢業(yè),這個東西都有強制性的這種約束,誰敢吱聲???
在21世紀教育研究院副院長熊丙奇看來,類似這樣的事件不只是師德問題,還涉及到是否屬于法律犯罪,如果只停留在學校自查自糾的層面,仍然處于行政、學術、司法不分的情況下,這無形中就縱容了部分人的違法行為。
熊丙奇:教師本來應該傳道授業(yè)解惑的,但是卻演變成用它來實行自己私人欲望的工具的話,顯然他應該進行行政的處理。另外他如果在整個的過程中,有學術不端的行為,應該進行學術的調查。比如說他的行為涉及了違法犯罪,這就不是學校調查的范疇了,而應該由司法機關介入調查?,F(xiàn)在我們可以做的也就是行政、學術、司法不分,混在一起,最后導致了這個事情并沒有得到嚴肅的處理。
相關新聞: