兩個“85后”青年，認識兩個月就閃婚，婚后不久又要鬧離婚。但是，這短暫的一結一離，留下了一個“后遺癥”：7萬元彩禮怎么辦？

　　為此，雙方鬧上了法庭，官司從一審打到二審。近日，廈門中院針對這起“退彩禮”的案件作出終審判決。

“85后”認識兩個月閃婚

　　起訴要求離婚并退還彩禮的，是男方阿添，海滄區(qū)人。

　　“85后”的阿添說，2010年1月，他經(jīng)人介紹認識了“85后”的阿巧。同年3月4日，他在親友和媒人的陪伴下，攜帶7萬元彩禮到阿巧家訂婚。

　　這筆錢，對并不富裕的阿添一家人來說，是一筆“大數(shù)目”。他家原本沒有那么多積蓄，為了支付彩禮和購買黃金首飾給阿巧，阿添在婚前向姨父借了8萬元。

　　2010年3月14日，兩人辦理了結婚登記。不過，他們一直沒有按農(nóng)村習俗舉辦婚禮。

　　之后，阿巧也沒有住在丈夫家里，只是偶爾才去丈夫家。由于婚前缺乏了解，兩人逐漸產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常吵架。

女方“失蹤”男方要離婚

　　2010年國慶，阿添電話聯(lián)系到阿巧，請她去鼓浪嶼游玩。其實，他也是想約阿巧好好談一談，希望能挽救夫妻的感情。

　　然而，阿添沒有想到，這次約會竟成了夫妻二人的“最后一次見面”。

　　當天，阿添去買餡餅，想拿給阿巧吃。但是他從店里出來后，發(fā)現(xiàn)阿巧已 “失蹤”。他找了一圈沒找到，撥打阿巧電話又打不通。于是，他報警。

　　事后，阿巧解釋說，當天阿添相約見面，她原本也想和談，沒想到阿添又大發(fā)脾氣，甚至動手打人。所以，她才躲開了。

　　此后，阿添和阿巧再也沒有見面。阿添雖然幾次去阿巧家，但是，娘家人也不肯告訴他阿巧的下落。

　　2010年底，阿添將阿巧告上法院，請求法院判決與阿巧離婚。

焦點：7萬彩禮能不能退？

　　阿添向法官訴苦：“我們家本來生活就很困難，我在家待業(yè)，沒有經(jīng)濟來源，因訂婚支付彩禮向外舉債，使得經(jīng)濟雪上加霜，生活更加拮據(jù)?！彼裕€要求阿巧退還全部彩禮。

　　在法庭上，7萬元彩禮能不能退，成為雙方的辯論焦點。

　　阿添說，雙方婚前缺乏了解，婚姻基礎較差，雖已登記結婚，但尚未按照風俗習慣舉辦婚禮?！皬奈覀兊怯浗Y婚，到她‘失蹤’，不到7個月的時間里，沒有像夫妻一樣共同生活?！币虼?，阿添要求，根據(jù)當?shù)氐拿耖g習俗，讓阿巧退還7萬元的彩禮。

　　阿巧則反駁：她與阿添登記結婚后，就開始以夫妻名義共同生活，并將戶口遷入阿添處，已成為當?shù)爻Ｗ【用?，阿添不能以未舉辦婚禮為由，說“雙方?jīng)]有共同生活”。

　　阿巧表示，彩禮是阿添當初自愿給的，要離婚可以，但彩禮不能退。

　　阿巧還說，結婚后其實她也曾住進阿添家，積極幫忙打理家務。但后來她發(fā)現(xiàn)公婆比較溺愛阿添，而阿添又因家庭瑣事經(jīng)常和她吵架，所以她才回了娘家。

判決：離婚，退3萬彩禮

　　這一案件，經(jīng)歷了一審、二審。近日，廈門市中級人民法院作出二審判決：維持離婚原判，改判阿巧退還阿添彩禮3萬元。

　　中院法官說，阿巧在二審期間確認，阿添送來的7萬元彩禮，其中1萬多元已用于請客，3萬多元用于購買結婚用品，另外，阿巧出走花了1萬多元。由此可見，阿巧在收取彩禮后，并非將彩禮直接據(jù)為己有，而是將其中一部分用于雙方的結婚事項。因此，阿添要求阿巧返還全部彩禮的理由，并不充分。

　　不過，法官也認為，7萬元的彩禮對于普通家庭而言，仍屬金額較大的開支，鑒于兩人經(jīng)人介紹認識后，在彼此間并未充分了解的情況下便匆忙成婚，且婚后不久即分居，雙方婚姻的存續(xù)期間較短，本著公平和公序良俗的原則，并結合彩禮的使用情況，廈門中院判決支持兩人離婚，并要求阿巧返還部分彩禮3萬元。

律師說法

哪些情況能退彩禮？

　　福建信海律師事務所林敏輝律師說，彩禮在我國民間婚俗中由來已久，也是結婚過程中家庭的一項重大開支。對于持續(xù)時間較短的婚姻而言，彩禮的返還問題有法可依。

　　根據(jù)最高人民法院相關司法解釋，當事人請求返還彩禮的，如果查明屬于以下情形的，應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。其中，（二）、（三）項應當以雙方離婚為條件。

法官說法

為什么只退3萬元？

　　法官說，本案中，夫妻雙方雖然辦理了結婚登記手續(xù)，也短暫地共同生活了一段時間，但很快女方就以感情不和為由離家出走，導致離婚。這種情況下，無論判決返還全部彩禮或無須返還彩禮都不一定合適。

　　可見，在司法實踐中，對于返還彩禮的問題，應當結合相關司法解釋所列的幾個參考條件，還可以把以下因素作為判決的考量依據(jù)：（一）彩禮的實際用途；（二）婚姻存續(xù)期間的長短；（三）離婚的具體原因和雙方的過錯程度。

　　實際判決中，也可以根據(jù)具體情況判決酌情返還全部或者部分彩禮，以使得判決更貼近實際和更符合公平合理的原則。

　　另外，原告方說，按照當?shù)仫L俗“雙方當事人尚未舉辦婚禮，不認為已經(jīng)結婚”。法官認為，對于風俗習慣的認定和采納，至少應當滿足三個條件：一是普遍性；二是合法性，即風俗習慣不能違反現(xiàn)行法律規(guī)定；三是現(xiàn)實可行性，即原有的風俗習慣在當今社會生活條件下仍然具有一定的合理性和可采性。

我國婚姻法將法定登記作為締結合法婚姻的唯一形式。部分村民認為的依當?shù)仫L俗“沒有舉辦婚禮，不認為已經(jīng)結婚”就缺乏必要的社會基礎，也違反法律規(guī)定。

邊欄說法

無蓋窨井“吃人”管理者賠48萬

深夜落入無蓋窨井，摔成四級傷殘，該找誰問責？日前，法院針對一起這樣的窨井致人傷殘案件作出判決，要求管理方賠償48.7萬元。這是近年來廈門法院審理的同類案件中，被害人獲賠金額最高的一起。

2010年12月9日晚，陳先生駕駛電動車途經(jīng)東渡路時，前輪掉入無蓋窨井內(nèi)，陳先生摔倒在馬路上，造成重傷。隨后，陳先生被送往醫(yī)院治療，共花費8萬余元。經(jīng)鑒定，陳先生的傷殘等級評定為四級。

2011年初，陳先生將無蓋窨井的管理方告上法庭，請求判令管理方賠償49.6萬元。

法院審理認為，陳先生由于窨井蓋缺失而摔傷，管理方?jīng)]有證據(jù)證明其繕盡了管理責任，也沒有證據(jù)證明陳先生是故意摔傷。根據(jù)我國侵權責任法相關規(guī)定，窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

最終，法院判決管理方向陳先生賠償48.7萬元。這筆賠償，包括醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。(海峽導報記者 陳捷 通訊員 海濤)