媽媽帶9歲女兒逛商場(chǎng)，其間大人小孩分開逛，結(jié)果，孩子不小心撞破試衣鏡，導(dǎo)致十級(jí)傷殘，留下終身遺憾。

　　近日，法院判決認(rèn)定，商場(chǎng)承擔(dān)六成責(zé)任。法院認(rèn)為，商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，而父母也沒(méi)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此雙方都有責(zé)任。

　　法官提醒說(shuō)，父母帶孩子外出，千萬(wàn)不能馬虎，孩子安全是最重要的。

　　撞試衣鏡九齡童被割傷

　　事發(fā)當(dāng)天，去年7月12日，媽媽帶著9歲的小君（化名）與另一對(duì)母女一起去逛商場(chǎng)。

　　下午5點(diǎn)左右，四人在湖里區(qū)一家百貨商場(chǎng)的三樓逛了一會(huì)兒后，兩個(gè)小孩與兩個(gè)大人就分開逛了。

　　下午6時(shí)左右，小君撞破了商場(chǎng)三樓一家專賣店的試衣鏡，左手臂當(dāng)場(chǎng)被割傷。

　　小君撞破的這個(gè)試衣鏡，是一整面的落地鏡子，高度約2米。在鏡子下方，接近地面處的兩側(cè)，分別各貼有一張紅色的“金蛇賀歲”的貼紙。

　　小君受傷后，被送到醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，她左前臂切割傷，伴血管神經(jīng)肌腱斷裂。

　　經(jīng)鑒定，小君左上肢喪失功能10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；雙手喪失功能10%以上，評(píng)定為九級(jí)傷殘。

　　十級(jí)傷殘索賠14萬(wàn)多元

　　小君父母說(shuō)，小君受傷之前是一位品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，多次榮獲各類獎(jiǎng)項(xiàng)。但是，這次事故造成孩子左手嚴(yán)重傷殘，左手至今無(wú)法受力，不能像正常的孩子那樣生活。而且，小君左手受傷后，不但無(wú)法參加學(xué)校的各類活動(dòng)和比賽，也對(duì)日常學(xué)習(xí)造成了嚴(yán)重影響。

　　爸爸說(shuō)，小君還如此年幼，左手殘疾的陰影將伴隨她一生，將給她帶來(lái)巨大的影響。

　　近日，小君及其家長(zhǎng)將商場(chǎng)告上法庭，索賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金和醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)14萬(wàn)多元。

　　小君家長(zhǎng)認(rèn)為，被告對(duì)其商場(chǎng)玻璃和鏡子的設(shè)置、管理存在巨大危險(xiǎn)，未盡安全保障義務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　法院判決商場(chǎng)賠8萬(wàn)多

　　近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)六成責(zé)任，即賠償8萬(wàn)多元給孩子。

　　法官說(shuō)，本案中，試衣鏡除下方貼有紅色貼紙外，鏡子及周邊并無(wú)其他安全提示標(biāo)志，存在讓人誤以為鏡子處是通道的可能；另外，由于試衣鏡與其它柜臺(tái)之間留有空隙，鏡子在受到外力后容易破裂并產(chǎn)生割傷等危險(xiǎn)后果。被告作為商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者，未盡到合理的安全保障義務(wù)，致使孩子受傷，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　不過(guò)，由于小君在事故發(fā)生時(shí)不滿九周歲，小君的母親作為監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生亦具有一定過(guò)錯(cuò)，故依法應(yīng)減輕商場(chǎng)的賠償責(zé)任。

　　所以，綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，法院認(rèn)定，商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)60％的賠償責(zé)任。