晉江商人拎28萬現(xiàn)金災(zāi)區(qū)分發(fā)尷尬了誰

2012-08-04 19:31 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　晉江商人拎28萬現(xiàn)金災(zāi)區(qū)分發(fā)尷尬了誰晉江有位33歲的賴金土商人，他提著28萬現(xiàn)金徒步進入四川災(zāi)區(qū)，挨家挨戶給最困難的災(zāi)區(qū)群眾發(fā)放現(xiàn)金，從幾百到幾千元不等，夜宿農(nóng)村，甚至為多發(fā)一戶寧愿挨餓。

　　看到這個故事，我們在由衷佩服賴金士所為的同時，不禁要對現(xiàn)行慈善事業(yè)的環(huán)境提出疑問。我想，親自拎現(xiàn)金到災(zāi)區(qū)分發(fā)或不是賴先生的本意，但能將自己有限的資金送到四川災(zāi)區(qū)最需要群眾的手中，絕對是他的本意。而要通過“身體力行”的方式來實現(xiàn)他的“本意”,至少透露出他對現(xiàn)行捐贈渠道的不信任。是的，如果有可靠的捐贈渠道來實現(xiàn)自己的愛心，試問又有誰愿意做這樣脫褲子放屁的事呢？當然，或許我們的慈善機構(gòu)是將每一分錢都用在捐贈者所希望的地方，但我們沒有看到令人信服的信息公開措施，也就難免讓捐贈者對我們的慈善機構(gòu)產(chǎn)生疑問。所以信息公開無論是對于慈善機構(gòu)的公信力還是對于捐贈者本身來說，都是一種負責任的做法。我想這并不需要多少成本。

　　在這次地震發(fā)生后，很多外國朋友也同樣表達了對災(zāi)區(qū)群眾的同情，也想通過捐贈的方式表達自己的心意。我朋友的許多外國朋友向他咨詢，他們應(yīng)該把款項給誰，朋友告訴他捐給中華慈善總會就行了，他問這是什么機構(gòu)，但得到歸民政部管時，他們都搖著頭感到不可思議，一個慈善機構(gòu)應(yīng)該是獨立的，怎么還要歸政府管呢，這種情況在他們國家是沒有的?；蛟S這就是我們具有中國特色的社會主義吧。慈善機構(gòu)應(yīng)該是一種民間組織，它就是真正獨立的，獨自行使自己的職責的，而在我們國家呢，確也擺脫不了官方這無形的手，就像我們的工會，它真正發(fā)揮它的作用了嗎？

　　更令人不可思議的是，我們的慈善機構(gòu)竟然要從捐贈款中收取“提成”，美其名曰“管理費”。

　　當我們在大街上看到慈善機構(gòu)的豪華小汽車的時候，或許買它的一部分就有我們的“功勞”。想想吧，有多少“善心”不會被它刺痛？本來慈善機構(gòu)經(jīng)費就是國家財政撥款的，占用國家資源的同時還要收管理費，難道真的不感到荒唐？我們高興地看到，在這次地震發(fā)生后民政部暫時叫停了管理費的收取，我們也看到了國家審計署派300多人投入到災(zāi)區(qū)現(xiàn)場，監(jiān)督善款的使用。我們由衷的希望這些現(xiàn)象并不是暫時的，只有當捐贈者的“愛心”被百分百的表達，大家的善心才會持續(xù)高漲。只有這樣，我們的慈善事業(yè)才會健康發(fā)展；也只有這樣，民政部提出的年500億的捐贈規(guī)模也不過是個小數(shù)字。