商人拎28萬現(xiàn)金徒步到四川災(zāi)區(qū)挨戶發(fā)現(xiàn)金。

　　一個(gè)經(jīng)世濟(jì)國的商人,是必須知社會(huì)正義這個(gè)道的。一個(gè)經(jīng)世濟(jì)國的商人,是必須做社會(huì)正義這個(gè)道的。

　　不管我們的社會(huì)實(shí)踐有多艱難,利潤的獲取有多不容易，完成了資金積累的成功者,如何運(yùn)用手中的貨幣資源，是考量他能否再次升級(jí),把自己的經(jīng)濟(jì)理念升華成社會(huì)正義的修為點(diǎn)。

　　在茫茫商海中,我發(fā)現(xiàn)了他--賴金土。

　　他的覺悟和修為讓我五體投地,奉為楷模!

原文鏈接：http://news./a/20080531/000256.htm

發(fā)表評(píng)論

共有評(píng)論12條

別名發(fā)表于2008-05-3114:151樓

　　給災(zāi)民發(fā)放現(xiàn)金固然是個(gè)好事，但是這位商人老弟你的意圖何在？你哪有那么多的時(shí)間到災(zāi)區(qū)發(fā)放現(xiàn)金？你又為什么不默默的直接捐贈(zèng)紅十字會(huì)那？這也許就是南方商人的聰明之舉吧。別的我不想說的太多，大家自己想想這位商人為什么要這么做？發(fā)人深思！?。。。?/P>

回復(fù)

鄧凱發(fā)表于2008-05-3116:272樓

　　這位訪客盡可以以小人之心度君子之腹。要腹誹,有很多借口的。但實(shí)踐檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè):做道!不管人家意圖何在,人家做了。沒有浪費(fèi)您寶貴的睡覺時(shí)間去做了,人家的知行合一的水平就在腹誹流之上。默默的捐助和身體力行誰更好,每個(gè)人都會(huì)有不同的評(píng)價(jià)。直接捐贈(zèng)十字會(huì)就是更好?只怕紅十字的工作人員都不敢這么說。這位商人為什么這么做,我不想知道,但我知道他比你的境界,高了不止一個(gè)層次。起碼我知道他叫賴金土,你呢?發(fā)我深思.

[原帖]訪客2008-05-3114:15

　　給災(zāi)民發(fā)放現(xiàn)金固然是個(gè)好事，但是這位商人老弟你的意圖何在？你哪有那么多的時(shí)間到災(zāi)區(qū)發(fā)放現(xiàn)金？你又為什么不默默的直接捐贈(zèng)紅十字會(huì)那？這也許就是南方商人的聰明之舉吧。別的我不想說的而太多，大家自己想想這位商人為什么要這么做？發(fā)人深思?。。。。?/P>

回復(fù)

李富序發(fā)表于2008-05-3123:303樓

　　很贊同鄧兄的觀點(diǎn)??！俗話說：坐而論道不如起而行！沒有實(shí)踐就沒有發(fā)言權(quán)。我們不用去猜測(cè)文中主人公的意圖，但是他的做法確確實(shí)實(shí)讓災(zāi)民得到了實(shí)惠——非常到家的實(shí)惠！僅憑這一點(diǎn)，他就是好樣的！

回復(fù)

別名發(fā)表于2008-06-0108:384樓

　　把發(fā)錢當(dāng)成生意,實(shí)際考察誰最需要,然后,成交,他這么做,幫助就很具體,也節(jié)省了紅十字的工作壓力

回復(fù)

張春元發(fā)表于2008-06-0109:075樓

　　偉大的民族！偉大的人民！

回復(fù)

別名發(fā)表于2008-06-0117:306樓

　　不好意思，各位仁兄?？赡芪宜龅倪h(yuǎn)遠(yuǎn)不如老賴，也可能我的理解是錯(cuò)誤的。但是，我感覺老賴還是存在一些不明因素，一個(gè)企業(yè)的老總工作是日理萬機(jī)的，他完全可以把捐款通過紅十字會(huì)轉(zhuǎn)交災(zāi)區(qū)，把發(fā)放錢款的時(shí)間節(jié)省下來打理繁忙的事務(wù)，為什么他偏要自己去挨家挨戶的發(fā)放那？我只是有些百思不得其解……注：我可沒有貶低老賴的意思?。ň幷咦ⅲ嘿嚱鹜脸錾?0年代，叫他小賴就行了。）

回復(fù)

陳金龍發(fā)表于2008-06-0210:347樓

　　好文章，分析合理，收藏！

回復(fù)

張春元發(fā)表于2008-06-0413:038樓

　　體現(xiàn)了，人性，情感，精神。最終高于奢侈，迂腐的金錢生活。

回復(fù)

別名發(fā)表于2008-06-0416:219樓

　　不應(yīng)該把商人和慈善家硬拉在一起，這樣會(huì)誤導(dǎo)大眾對(duì)廠商真面目的認(rèn)識(shí)。這位爺?shù)教幣砂l(fā)現(xiàn)金，值得稱頌，但是他派發(fā)現(xiàn)金的時(shí)候是做為一個(gè)有慈善心的公民面貌的，而非是做為一個(gè)廠商面目出現(xiàn)的。斂財(cái)?shù)氖菑S商，散財(cái)?shù)氖谴壬萍?，兩者捏不到一起。不要一廂情愿地幻想把社?huì)責(zé)任這頂桂冠強(qiáng)加于廠商頭上。

回復(fù)

鄧凱發(fā)表于2008-06-0416:2710樓

　　那你把賴金土定義成商人還是定義成慈善家?不會(huì)你說他正面是商人,反面是慈善家吧:)人為割裂?

[原帖]訪客2008-06-0416:21

　　不應(yīng)該把商人和慈善家硬拉在一起，這樣會(huì)誤導(dǎo)大眾對(duì)廠商真面目的認(rèn)識(shí)。這位爺?shù)教幣砂l(fā)現(xiàn)金，值得稱頌，但是他派發(fā)現(xiàn)金的時(shí)候是做為一個(gè)有慈善心的公民面貌的，而非是做為一個(gè)廠商面目出現(xiàn)的。斂財(cái)?shù)氖菑S商，散財(cái)?shù)氖谴壬萍?，兩者捏不到一起。不要一廂情愿地幻想把社?huì)責(zé)任這頂桂冠強(qiáng)加于廠商頭上。

回復(fù)

張清平發(fā)表于2008-06-0700:3311樓

　　賴金土舍近求遠(yuǎn)的做法，應(yīng)該反思和反省的是紅十字等“慈善公益”機(jī)構(gòu)。

回復(fù)

鄧凱發(fā)表于2008-06-0700:4212樓

　　正是如此。危機(jī)面前,機(jī)構(gòu)決策人的反應(yīng)不一定比普通老百姓正確。而且我們知道,中間環(huán)節(jié)越多,產(chǎn)生官僚主義的可能越大,腐敗的機(jī)會(huì)越多。

[原帖]張清平2008-06-0700:33

　　賴金土舍近求遠(yuǎn)的做法，應(yīng)該反思和反省的是紅十字等“慈善公益”機(jī)構(gòu)。

回復(fù)