曾經(jīng)讓無數(shù)中國球迷為之瘋狂的美國籃球飛人邁克爾·喬丹，最近再次引起了中國人的關(guān)注，不過這一次不是因為籃球，而是因為一起侵權(quán)官司。

　　昨天，邁克爾·喬丹宣布向中國法院起訴中國運動服和鞋類生產(chǎn)商“喬丹體育股份有限公司”涉嫌侵犯其姓名權(quán)。而外媒認(rèn)為，姚明、易建聯(lián)也都因此類問題打過官司，目前如日中天的林書豪已經(jīng)被中國山寨盯上，很可能是下一個面臨此類問題的籃球明星。

事件緣起

飛人喬丹保護(hù)姓名權(quán) 起訴中國公司

　　昨天凌晨，美國籃球巨星邁克爾·喬丹通過美通社宣布，目前自己已經(jīng)向中國法院提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)其授權(quán)的情況下使用其姓名。

　　“作為一個公眾人物，在過去35年的籃球生涯中，我的名字已經(jīng)被大眾認(rèn)可，這不僅包括對我個人的認(rèn)可，也包括了對喬丹品牌的認(rèn)可，當(dāng)你看到喬丹品牌，會直接聯(lián)想到我——邁克爾·喬丹?！眴痰け救吮硎荆?dāng)有人侵犯自己的名字并導(dǎo)致誤解時，應(yīng)該站出來保護(hù)它。

　　“當(dāng)我了解有其他企業(yè)未經(jīng)我許可便利用我的中文名字、球衣號碼，甚至試圖利用我孩子的名字開展商業(yè)活動，我感到非常失望……”喬丹表示，起訴的目的是保護(hù)自己所擁有的姓名權(quán)及品牌。

最新回應(yīng)

“喬丹”商標(biāo)早已注冊 不存在侵權(quán)行為

　　面對巨星的起訴，喬丹體育股份有限公司稱，其商標(biāo)“喬丹”與美國籃球巨星喬丹的中文音譯“邁克爾·喬丹”姓氏相同，但“不存在商業(yè)合作關(guān)系，也未曾利用其形象進(jìn)行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。發(fā)行人的商標(biāo)及注冊商標(biāo)均不存在侵犯喬丹的姓名權(quán)或其他權(quán)利?！?/P>

　　喬丹體育表示，其自2000年6月28日成立時即開始使用“喬丹”作為其商標(biāo)，也取得了有關(guān)工商行政管理部門的核準(zhǔn)，“喬丹體育股份有限公司”擁有法人名稱權(quán)，符合《民法通則》等相關(guān)法律，受中國法律的保護(hù)。

　　同時，公司主要使用的“喬丹”圖形和中文文字商標(biāo)分別于2005年和2009年被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”。

外媒聲音

喬丹體育謀求上市

起訴時間點存玄機

　　據(jù)報道，喬丹體育在中國有5715家零售店，近期準(zhǔn)備在上海上市，募資1.1億元人民幣。《華爾街日報》稱，喬丹體育成立了有十余年，此時，喬丹才選擇訴訟，其時間點有些玄機。

　　《紐約時報》報道稱，喬丹體育還是蒙古、哈薩克斯坦和土庫曼斯坦奧運代表隊的贊助商，它還在2010年成為了國際籃聯(lián)的官方合作伙伴。

　　《CBS體育》一語道破天機，一般人訴訟不會建一個網(wǎng)站、錄一段視頻，但是喬丹并不是一般的“原告”。喬丹稱在本次訴訟中的任何收益都將用于投資中國的籃球事業(yè)，很顯然這是兩大企業(yè)在世界最大的市場中進(jìn)行的博弈，而且這樁起訴看起來籌劃已久了。

被中國山寨盯上 林書豪恐將面臨此類問題

　　NBC稱，盡管喬丹體育稱不會產(chǎn)生誤解，但調(diào)查顯示，在中國90%的人認(rèn)為喬丹就是邁克爾·喬丹自己的品牌。

　　喬丹起訴中國企業(yè)得到了耐克支持，耐克的飛人喬丹系列1998年在中國注冊中文商標(biāo)失敗。耐克企圖從喬丹體育手中買下喬丹商標(biāo)使用權(quán)的計劃也被中國管理部門拒絕。

　　《金融時報》稱中國山寨文化的下一個目標(biāo)就是目前如日中天的林書豪，而當(dāng)林書豪崛起之時，中外體育公司在他的商標(biāo)使用權(quán)上打起了商業(yè)戰(zhàn)，中國無錫的一家日盛體育公司就表示他們在去年就取得了林書豪中文名的使用權(quán)。

　　《紐約時報》稱，林書豪可能也會遇到同樣的商標(biāo)侵權(quán)問題。同樣的，他唯一的廣告商也是耐克公司。耐克公司已經(jīng)為他打造了一款球鞋。

結(jié)果猜測

和解可能大

　　外媒普遍認(rèn)為，喬丹在這樁訴訟中，勝算更大一些?！度A爾街日報》稱，喬丹雖然沒有在中國注冊自己的商標(biāo)，但法律規(guī)定，企業(yè)不能隨意使用一個名人的名字，即使他本人沒有注冊。

　　NBC也認(rèn)為，喬丹之所以選擇現(xiàn)在起訴，是看到了姚明和易建聯(lián)起訴成功的案例。

　　報道列舉了姚明起訴武漢云鶴大鯊魚使用“姚明”、“姚明一代”侵權(quán)一案，云鶴大鯊魚公司被判停止使用姚明商標(biāo)，并賠償姚明30萬元。易建聯(lián)去年同樣把一個福建易建聯(lián)體育用品公司告上法庭。

　　不過西雅圖律師事務(wù)所的哈里斯認(rèn)為，中國不太可能讓一個擁有數(shù)千名工人的企業(yè)徹底倒閉，因此該案的結(jié)果很可能是法庭促雙方達(dá)成和解，喬丹體育付給喬丹商標(biāo)使用費以繼續(xù)使用該商標(biāo)。