庫建輝律師：喬丹訴“喬丹” 打贏不容易

來源:法幫網(wǎng) 2012-02-24 16:23 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　深圳唯冠與蘋果公司的侵權(quán)糾紛尚未塵埃落定，又一起關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的越洋訴訟昨日再度打響。美國NBA史上傳奇巨星邁克爾·喬丹通過美通社發(fā)布聲明稱，中國喬丹體育股份有限公司(下稱“喬丹體育”)涉嫌侵犯其姓名權(quán)，已經(jīng)向中國法院起訴該公司。

　　筆者作為喬丹忠實的粉絲，對飛人的決定舉雙手贊同，雖然并不看好這場訴訟的結(jié)果。喬丹體育應(yīng)該在注冊該商標(biāo)之初就在對外宣傳中澄清其與邁克爾·喬丹并無關(guān)系，否則在飛人大熱的時代很容易引起人們對該品牌的誤解。

　　喬丹能否狙擊喬丹體育的上市之路?在目前的市場環(huán)境下，該上市的終歸會上市，這一點毋庸置疑。這場訴訟最終只會給某些企業(yè)提個醒，盡量少利用公眾的誤解來賺同胞的錢，出來混的遲早都要還!

　　簡單而言，姓名權(quán)和商標(biāo)權(quán)是兩個不同的權(quán)利，法律意義不同。當(dāng)年耐克公司在中國申請喬丹商標(biāo)注冊沒有成功，與如今喬丹起訴姓名權(quán)糾紛是一個性質(zhì)。就“喬丹”這個詞本身來說，其實是一個很普通的詞，實際上，在歐美演藝界還有一位很知名的女星，她的中文翻譯名稱也叫“喬丹”。但就姓名權(quán)案件本身來說，不能依據(jù)邁克爾•喬丹認知度高，就足以認定喬丹名稱就是明確指代籃球運動員“喬丹”，或者說就能夠認定福建喬丹公司侵犯了籃球運動員喬丹的姓名權(quán)。而且喬丹屬于一個姓氏并不是一個完整的姓名。英美法系與中國法律存在差異，英美法系強調(diào)原理，喬丹這一中文名稱足以讓普通人聯(lián)想到籃球巨星邁克爾·喬丹，同時該公司又從事體育產(chǎn)品生產(chǎn)，具有相似性，所以可以構(gòu)成侵權(quán)。而中國法律主要依照成文法審理案件，根據(jù)我國《民法通則》第99條和《戶口登記條例》第18 條的規(guī)定，只有侵犯了“姓名”權(quán)才構(gòu)成侵權(quán)，而只涉及到姓氏在國內(nèi)法律上很難認定侵權(quán)。

　　我支持飛人，也希望我們的民族企業(yè)一路走好，也希望我們的企業(yè)家們讓自己的“孩子”活的更坦然些。

　　庫建輝，北京圣運律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，庫建輝律師對法律有著執(zhí)著的追求與信仰，愿為人的生命與自由而奔走。為能更好的維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，輔助刑事辯護的需要，庫律師在行政訴訟法、犯罪心理學(xué)領(lǐng)域也進行了深入的研究，獨特的知識儲備，豐富的辦案經(jīng)驗使其在眾多律師中脫穎而出。先后被法幫網(wǎng)等多家法律門戶網(wǎng)站的刑事辯護專欄聘為首席律師。