耐克公司（Nike）日前對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者表示，支持“飛人”邁克爾·喬丹（Michael　Jordan）起訴喬丹體育股份有限公司（下稱“喬丹體育”）。

　　這一舉動，讓耐克公司與喬丹體育之間十年來難斷的恩怨再次受到關(guān)注。

　　喬丹體育則對本報(bào)記者表示，未收到中國法院受理訴訟申請的任何法律文件，尚不明確邁克爾·喬丹的訴訟請求。

　　在耐克公司做出上述聲明之前，已經(jīng)有傳言稱邁克爾·喬丹起訴喬丹體育的幕后推手是耐克，并指耐克在喬丹體育上市之前這樣的敏感時間推動此事，目的是阻止喬丹體育上市，進(jìn)而削弱對手對自己的威脅。

　　對于是否為“幕后推手”的疑問，耐克公司對記者沒有正面回應(yīng)。耐克在聲明中表示：“我們支持邁克爾·喬丹一直以來為保護(hù)他的品牌、他的姓名使用及他在中國的消費(fèi)者而作出的努力。邁克爾·喬丹不僅僅是一位最具代表性的運(yùn)動員，他的名字更是卓越的運(yùn)動表現(xiàn)和高品質(zhì)產(chǎn)品的代名詞。我們理解這對于邁克爾·喬丹來說是一個非常重要的事件，并且我們也支持他在此事件上所作出的努力。”

　　實(shí)際上耐克公司與喬丹體育的“恩怨”并不僅僅發(fā)生在當(dāng)下。早在10年前，耐克已經(jīng)就喬丹體育的商標(biāo)注冊申請?zhí)岢霎愖h。2002年2月22日，耐克公司就喬丹體育標(biāo)有漢語拼音“QIAODAN”和中文“喬丹”字樣的運(yùn)動員左手運(yùn)球商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議，隨后在同一年中，耐克公司還提出了6份商標(biāo)異議；2007年，耐克公司又對喬丹體育運(yùn)動員右手運(yùn)球的商標(biāo)提出異議，上述總共8項(xiàng)異議均被駁回。

　　耐克早在20世紀(jì)80年代與邁克爾·喬丹合作創(chuàng)立籃球板塊的子品牌之一“Air Jordan”（譯為空中飛人）。2001年12月，喬丹體育申請圖案為注冊運(yùn)動員左手運(yùn)球的商標(biāo)，2002年4月，喬丹體育又提出拼音“QIAODAN”和中文“喬丹”字樣的商標(biāo)申請。

　　在很長一段時間里，喬丹體育的產(chǎn)品與耐克公司的“Air Jordan”產(chǎn)品處于“井水不犯河水”的狀態(tài)。

　　從價(jià)格上來看，2011年上半年，喬丹體育服裝的平均售價(jià)是每件48.91元，鞋類平均售價(jià)是每雙80.64元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于耐克“Air Jordan”系列產(chǎn)品的售價(jià)。

　　在銷售市場上，喬丹體育與耐克也鮮有交集。耐克、阿迪達(dá)斯、彪馬等跨國運(yùn)動品牌產(chǎn)品定位為高端運(yùn)動裝備，目標(biāo)消費(fèi)群體為大都市生活的有較高收入的人士，產(chǎn)品定價(jià)較高，市場和主要客戶集中在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的一、二線城市，店鋪主要坐落在各大城市的中高檔商場；喬丹等中國本土運(yùn)動品牌在二、三線城市甚至縣、市級城市落腳發(fā)展，李寧、安踏、361 度、特步是喬丹體育的主要競爭對手。

　　如果喬丹體育將未來業(yè)務(wù)的發(fā)展重點(diǎn)放在籃球以外的領(lǐng)域，或許不會引起邁克爾·喬丹或耐克公司的擔(dān)心，但是實(shí)際情形并非如此。

　　近年來，籃球鞋是喬丹體育主要的推廣應(yīng)用領(lǐng)域之一。喬丹體育每年推出新款型運(yùn)動鞋服產(chǎn)品近2000款，籃球產(chǎn)品則排在第一位。

　　籃球鞋在內(nèi)的鞋類產(chǎn)品在喬丹體育的業(yè)務(wù)架構(gòu)中地位越來越重要。2008年，喬丹體育銷售鞋產(chǎn)品575萬雙，實(shí)現(xiàn)銷售額約4.9億元，比上年增長約96%；2009年該公司銷售鞋產(chǎn)品855 萬雙，實(shí)現(xiàn)銷售額約7.2億元，比上年增長約49%；2010年公司銷售鞋產(chǎn)品1360 萬雙，實(shí)現(xiàn)銷售額約11.8億元，比上年增長約63%。

　　喬丹體育還在擴(kuò)大鞋類的生產(chǎn)能力，未來將投資4.95億元擴(kuò)建鞋類生產(chǎn)基地，并投資1.29億元提高研發(fā)能力。在2001年，尚處于“幼年期”的喬丹體育商標(biāo)注冊申請已經(jīng)讓喬丹體育如坐針氈，10年后，耐克有足夠的理由支持邁克爾·喬丹提起訴訟。但是不是就此斷定耐克為“幕后推手”，仍然是一個謎。