據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》載：農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)、中國(guó)飼料工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高鴻賓今天對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者表示，自己并不贊成媒體對(duì)“致癌牛奶”等的過(guò)度炒作。

　　說(shuō)實(shí)話，讀此則報(bào)道，筆者是讀了又讀，有些不大相信自己的眼睛，“你說(shuō)吃了致癌，它得吃幾噸、吃幾年才致癌啊？”什么意思呢？是說(shuō)不會(huì)致癌嗎？誰(shuí)能保證呢？此等語(yǔ)言真是農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)所言嗎？若真如此，人們倒想聽(tīng)聽(tīng)“過(guò)度炒作說(shuō)”的理由。

　　先說(shuō)什么叫“炒作”。 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》最新版本(第五版)給“炒作”一詞這樣的定義是：為擴(kuò)大人或事物的影響而通過(guò)媒體做反復(fù)的宣傳。從定義上看，詞典沒(méi)有說(shuō)“炒作”是好的行為還是不好的行為，人們也無(wú)法給它定性，因?yàn)椋瑪U(kuò)大人或事物的影響有應(yīng)該擴(kuò)大的也有不應(yīng)該擴(kuò)大的。那么，“致癌牛奶”等問(wèn)題商品是不是應(yīng)該讓更多的人知道呢？是不是應(yīng)該讓更多的人多一份警惕性呢？是不是應(yīng)該反復(fù)宣傳讓婦孺皆知呢？為什么那么多人關(guān)注問(wèn)題商品，因?yàn)榇蠹遗c其關(guān)系緊密，隨時(shí)可能受其之害。有害就是有害，一定要等到致癌了才來(lái)防范嗎？才可以來(lái)讓更多的人知道嗎？當(dāng)然，如果媒體在披露問(wèn)題中，有違事實(shí)，有失準(zhǔn)確，那又另當(dāng)別論，那就不叫過(guò)度炒作，而叫違法。

　　再看什么叫“過(guò)度”。 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》最新版本(第五版)給“過(guò)度”一詞這樣的定義是：超過(guò)適當(dāng)?shù)南薅?。?qǐng)問(wèn)誰(shuí)給對(duì)問(wèn)題商品的披露程度劃定了一條標(biāo)準(zhǔn)？具體是怎樣的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？什么叫過(guò)度了，是指對(duì)一個(gè)問(wèn)題商品有一家以上的媒體披露就叫過(guò)度，還是一家或幾家媒體接二連三地作了披露叫過(guò)度？還是指其他情況？

　　問(wèn)題商品接二連三地出現(xiàn)，正是因?yàn)檫@些商品的生產(chǎn)者或銷售者沒(méi)有受到“問(wèn)題”的嚴(yán)厲懲治，所以才對(duì)問(wèn)題難以發(fā)現(xiàn)或視而不見(jiàn)。就目前情況來(lái)看，各類商品的質(zhì)量正在不斷提高，其間，媒體的監(jiān)督作用功不可沒(méi)。如果說(shuō)，某些行業(yè)因一兩個(gè)問(wèn)題商品受到了很大的影響，那也只能怪出問(wèn)題的商家，這就叫，一顆老鼠屎，壞了一甑大米飯。個(gè)人以為，消費(fèi)者很理智，他們只拒絕問(wèn)題商品，并不遷怒于同類商品；同樣，只要有證據(jù)證明問(wèn)題商品的問(wèn)題已解決，消費(fèi)者一般還是一如既往地喜歡它，“瘦肉精”事件后，筆者仍然最喜歡某名牌火腿腸呢。從這個(gè)角度說(shuō)，倒是可以鼓勵(lì)媒體對(duì)真正解決了問(wèn)題的商品多多宣傳，以幫助其重振旗鼓。

　　綜上所述，筆者想問(wèn)，媒體對(duì)“致癌牛奶”等的披露到底算不算過(guò)度炒作？