工程院候選院士被舉報(bào)剽竊回應(yīng)：我也說不清楚

來源:封面新聞 2017-03-16 17:47 http://m.yyykp.com/

　　對話·廖朝華

　　“我判斷不清算不算剽竊……”

　　3月16日，封面新聞-華西都市報(bào)記者先后與廖朝華取得兩次聯(lián)系。第一次，廖朝華表示“工程論文不存在抄不抄問題”。第二次，系廖朝華主動(dòng)聯(lián)系封面新聞-華西都市報(bào)記者，并發(fā)來書中內(nèi)容表示，“這本書系項(xiàng)目課題組研究報(bào)告”，他與郭小紅是編著，其余參編人員在書中也有注明，分別有柯小華、梁巍等15人。“我判斷不清算不算剽竊……”

　　封面新聞-華西都市報(bào)：廖總工程師，關(guān)于胡劍兵舉報(bào)你學(xué)術(shù)造假，你看到了嗎？

　　廖朝華：還沒有。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：你是否已是學(xué)會(huì)推選的增選院士候選人？

　　廖朝華：還沒有推選到。就他告那個(gè)論文抄襲，讓他去告吧，他跟郭小紅有意見，讓他去告吧。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：你覺得抄了嗎？

　　廖朝華：工程論文不存在抄不抄的問題。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：就是說你沒有抄襲？

　　廖朝華：不存在，工程論文就是根據(jù)工程實(shí)地的，怎么能抄的呢。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：如何證明不屬于抄襲？

　　廖朝華：這本書里有一個(gè)前言，這本書因?yàn)槭俏覀兊捻?xiàng)目的一個(gè)課題研究報(bào)告，所以我們實(shí)際代表課題組就編撰了這個(gè)科研成果，如果你們覺得這個(gè)是屬于剽竊抄襲，那你們就受理他，如果不是呢，我準(zhǔn)備下午還要給他交流一下，我覺得他還有這種誹謗的嫌疑，因?yàn)檫@個(gè)前言里面寫得很清楚，這本書是以課題組名義編撰的。

　　封面新聞呢-華西都市報(bào)：那胡劍兵的舉報(bào)到底真實(shí)嗎？

　　廖朝華：這是一個(gè)通過鑒定了的研究成果，我跟郭小紅是課題負(fù)責(zé)人，我們作為課題負(fù)責(zé)人把成果形成文獻(xiàn)出版，如果這種就屬于剽竊的話，那就確實(shí)100%。研究報(bào)告的成果，我們把保密部分拿掉了，把工業(yè)技術(shù)部分形成書。你說這個(gè)我也不懂算不算剽竊，因?yàn)橛薪ㄗh讓出書，我們就以課題組的名義，并且在前言里面寫得很清楚，哪些人一起做的課題，里面的作者，就是編寫人員，基本上都是課題組人員，這個(gè)我判斷不清算不算剽竊，確確實(shí)實(shí)就是研究成果。