中國(guó)扶貧基金會(huì)就南峪村的難題找到陳立雯之前， 她正在城市嘗試從“垃圾圍城”中突圍。她面臨最大的問(wèn)題在于，幾十年來(lái)，垃圾的后端處理都是混合處理模式。很多城市都采取“全量焚燒”——垃圾產(chǎn)生量是多少，在建的焚燒廠處理量總和就是多少。

　　“因?yàn)槔贌?xiàng)目一旦建起來(lái)就是一個(gè)不得不喂的大口，只會(huì)要求垃圾增量，垃圾分類則是垃圾減量的過(guò)程，所以兩者勢(shì)必要發(fā)生沖突。”

　　在她走訪過(guò)大大小小的垃圾焚燒廠里，門口無(wú)一例外都有地秤。政府按照重量給焚燒廠補(bǔ)貼，垃圾越多，收入越高。垃圾分類是“減量”的過(guò)程，占到總垃圾量一半以上的廚余垃圾被分出去，也就等于給焚燒廠的收入打了折扣。于是，陳立雯想在還沒(méi)有立起垃圾焚燒煙囪的農(nóng)村，給垃圾分類尋找空間。

　　曾經(jīng)在法庭上拍桌子的手，現(xiàn)在伸進(jìn)每家每戶大大小小的垃圾桶，從剩飯剩菜里把零星的塑料揀出來(lái)。將垃圾“干濕分離”，起碼能減少50%的垃圾。

　　陳立雯已經(jīng)準(zhǔn)備好可能和原來(lái)的清運(yùn)公司產(chǎn)生矛盾，令她意外的是，清運(yùn)公司聽(tīng)說(shuō)她在做垃圾分類，專門把負(fù)責(zé)垃圾處理的政府領(lǐng)導(dǎo)也一起請(qǐng)了過(guò)來(lái)，考慮推廣垃圾分類。

　　與城市里常見(jiàn)的按處理量付費(fèi)不同，這家清運(yùn)公司按照面積承包全村的垃圾，垃圾越少，他們處理的壓力也就越小。

　　在陳立雯看來(lái)，更重要的是，在村子里“能敲開(kāi)家門”的工作是推廣垃圾分類最理想的形式。

　　在南峪村，有什么事情，陳立雯都可以推開(kāi)院門，走進(jìn)去跟這家的村民商量，這在城市是沒(méi)法想象的。

　　她聽(tīng)朋友說(shuō)起，有學(xué)者研究過(guò)社會(huì)信任與垃圾分類之間的關(guān)系，“社會(huì)信任低到一定程度，垃圾分類就做不成”。如果居民分好類，垃圾車過(guò)來(lái)，混在一起拉走了，“只要看見(jiàn)一次。”陳立雯比出一根手指，“以后的垃圾分類都沒(méi)法做。”

　　試圖在城市推動(dòng)垃圾分類時(shí)，陳立雯甚至都沒(méi)有去敲門的機(jī)會(huì)，進(jìn)入小區(qū)需要街道辦事處與物業(yè)的配合，環(huán)衛(wèi)公司負(fù)責(zé)垃圾收運(yùn)，后端處理則是城管委調(diào)控。要打通的環(huán)節(jié)太多，愿意搭理她的卻沒(méi)有幾個(gè)。

　　“現(xiàn)在的垃圾處理方式，只是讓人們‘眼不見(jiàn)為凈’。但是垃圾運(yùn)走之后怎么處理，大家都看不到。無(wú)論是填埋還是焚燒，垃圾處理的經(jīng)濟(jì)和健康成本從來(lái)沒(méi)有明白地?cái)[在大眾面前。”陳立雯說(shuō)。

　　追著垃圾跑的這幾年間，陳立雯看到混合垃圾給環(huán)境帶來(lái)的壓力。在美國(guó)加利福尼亞州，幾十年前填埋的垃圾，已經(jīng)把那塊場(chǎng)地“污染透了”。因?yàn)椴恢肋@堆混合物里發(fā)生了多少化學(xué)反應(yīng)，任何動(dòng)作都可能產(chǎn)生無(wú)法預(yù)知的危險(xiǎn)，也就只能讓這些人類的廢棄物繼續(xù)埋在地下。

　　而在國(guó)內(nèi)，雖然打著“無(wú)害化處理”“發(fā)電”的垃圾焚燒廠一個(gè)個(gè)冒了出來(lái)，但陳立雯知道，沒(méi)有分類的垃圾，對(duì)焚燒廠也是一個(gè)難題。因?yàn)楦蓾窕旌系睦?，發(fā)電效率不高，會(huì)產(chǎn)生更多飛灰和不能處理的廢渣。

　　陳立雯在國(guó)內(nèi)見(jiàn)到過(guò)污染受害者，他們的家都住在垃圾填埋場(chǎng)、焚燒廠附近。正式成為全職的環(huán)保工作者之后，陳立雯代理的第一個(gè)案件是謝勇訴江蘇海安垃圾焚燒廠，這也是“中國(guó)首起垃圾焚燒致病案”。

　　謝勇的孩子謝震川出生于江蘇省海安縣胡集鎮(zhèn)謝河村四組，正是垃圾焚燒廠排污的下風(fēng)方向，直線距離191米。陳立雯看到，這個(gè)當(dāng)時(shí)還不到兩歲的孩子不能站立，不能坐，只能吃流食，每天有癲癇發(fā)作。孩子4個(gè)月大的時(shí)候，謝勇發(fā)現(xiàn)謝震川的眼睛不能隨物體轉(zhuǎn)動(dòng)。跑了好幾家醫(yī)院，最后診斷為“腦性癱瘓”。