2017年第一天，復(fù)旦大學(xué)幾位師生聯(lián)合發(fā)起新年“一分鐘行動”，呼吁公眾當(dāng)天為乞討兒童做一件小事：或“陪站”一分鐘，或代表社會向其“道歉”一分鐘，或花一分鐘與乞童的眼睛“拼圖”合影，讓乞童認(rèn)識、體會尊嚴(yán)，同時讓參與者體驗或?qū)嵺`對路邊乞討兒童生命尊嚴(yán)的尊重。

　　該消息經(jīng)澎湃新聞（www.thepaper.cn）報道后，引起爭議，支持人認(rèn)為該活動對乞討兒童有意義；反對者則認(rèn)為不如直接贊助乞討兒童，甚至擔(dān)心有縱容乞討兒童的背后操控者之嫌。

　　什么是尊嚴(yán)，街頭偶遇乞討兒童后你會做什么，你認(rèn)為長大以后乞童會怎樣看待這段經(jīng)歷……元旦當(dāng)天，十名復(fù)旦師生分成5組，在上海街道、商圈、校園隨機訪問行人，發(fā)出倡議的同時，實地調(diào)查公眾對于乞討兒童現(xiàn)象的看法。

　　據(jù)活動組織方1月3日統(tǒng)計，此次調(diào)查共成功訪問97位行人。澎湃新聞（www.thepaper.cn）跟訪發(fā)現(xiàn)，在受訪行人中，大部分都選擇了與乞討兒童的眼睛“拼圖”來參與活動。一名受訪者稱，“陪站”或“道歉”的形式令人尷尬。也有受訪者直言，此類公益活動是杯水車薪，呼吁政府、司法和其他社會力量一起加入。

有人習(xí)慣又無奈之后轉(zhuǎn)向冷漠

　　復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)生陳昶安受朋友邀請，成為此次元旦行動的志愿者之一。他和一名復(fù)旦大一的學(xué)生選擇上海五角場商圈，開展此次“倡議關(guān)注乞討兒童”的街訪。

　　熙熙攘攘的人群并沒有讓訪問變得容易：在兩個多小時里，他們“盯上”了近40個采訪目標(biāo)，僅有10余人愿意停下來。另一路復(fù)旦醫(yī)學(xué)院學(xué)生徐圓圓及隊友在國權(quán)路地鐵站附近叫住了80多個行人，但僅有8人參與，不得不輾轉(zhuǎn)他地。

　　“開始比預(yù)想的困難，但在有更多人愿意接受采訪后，我們發(fā)現(xiàn)，原來大家對乞討兒童還是有話要說的。只是對兒童乞討現(xiàn)象長時間習(xí)以為常又無可奈何之后，態(tài)度大多轉(zhuǎn)為冷漠。”當(dāng)天，復(fù)旦可持續(xù)創(chuàng)新和增長研究所的張芙琳也參與了此次調(diào)查。

　　“什么是尊嚴(yán)？有吃有穿有自由，這是起碼的尊嚴(yán)。”一名高校教師在受訪時對徐圓圓說。他曾在美國、加拿大、澳大利亞見過許多當(dāng)街乞討的成人，但從未見過兒童行乞。

　　活動結(jié)束后，張芙琳告訴澎湃新聞，“很多人談到尊嚴(yán)的時候都會很堅定地說每個人都必須要有尊嚴(yán)，但是當(dāng)問起乞討兒童的尊嚴(yán)時，仍然有相當(dāng)一部分人表現(xiàn)出不關(guān)注，他們認(rèn)為乞討是兒童自主的選擇，或者其背后是有組織的行騙。這出乎我們的意料，但卻也更加說明建立‘兒童在任何情況下都不能乞討’的社會共識的重要性。”

“確實抱歉，有憐憫卻沒行動”

　　在被問及“你覺得長大以后乞童會怎樣看待這段行乞的經(jīng)歷”時，28歲的李小姐對著鏡頭想了想，回答說，“可能會極端吧，要么就過度自卑，要么就可能會……憎惡社會”。

　　1月3日，據(jù)公益活動發(fā)起者之一、復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院博士徐婕統(tǒng)計，此次調(diào)查共成功訪問97位行人。在倡議的三個選項中，選擇合影的最多，有61人；選擇“陪站”的有17人；選擇“道歉”的僅9人。

　　這些選擇“道歉”的行人會對乞童說什么呢？

　　在五角場商圈的一處商場中，一年輕男性受訪時告訴陳昶安，陪站代表了對乞童的支持，如何擺脫這種狀況才是正向的選擇。他說：“確實是特別抱歉吧。見到孩童乞討，很多人往往有憐憫，卻沒有付出實際行動。”

　　另一名在美術(shù)館附近的年輕男士也表示，“天下興亡匹夫有責(zé)……這種事應(yīng)該說就是我們的責(zé)任……不該發(fā)生的事情發(fā)生了，認(rèn)為這件事可能沒有關(guān)系，大家都這么想的話可能就真的沒有關(guān)系了。”

　　而更多的受訪者認(rèn)為倡議中的三種方式形式意義大于實際幫助。“我愿意多花點時間跟他們（乞童）溝通。”一名受訪者稱，但“陪站”或“道歉”的形式令人感到尷尬。另一名在咖啡店的男性受訪者也表示，自己如果接近乞童會非常謹(jǐn)慎，以防突兀的行為讓對方感到心理不適。此外，作為個人，這位受訪者也并不認(rèn)為有足夠的立場向乞童道歉。