­　　最新進(jìn)展

­　　學(xué)生家長已向警方報(bào)案

­　　受害學(xué)生家長提供的一份馮同學(xué)的支付寶交易記錄顯示：從2015年10月1號(hào)到2016年8月11號(hào)，有長達(dá)130多頁的交易記錄。馮同學(xué)在這段時(shí)間的資金來源主要是個(gè)人轉(zhuǎn)賬，涉及人數(shù)大約有三、四十人，總金額達(dá)110多萬元。這些資金的去向除了少數(shù)用于個(gè)人消費(fèi)外，大部分轉(zhuǎn)給了一個(gè)名叫郁某的人。

­　　馮同學(xué)和這個(gè)郁某到底是什么關(guān)系，眼下尚不得而知。目前，受害的學(xué)生家長已向警方報(bào)案。有待于警方的調(diào)查。

­　　學(xué)生家長仲先生告訴記者，事情發(fā)生后他十分擔(dān)心自己孩子的安全。“我已經(jīng)提醒孩子，沒事不要出校門?，F(xiàn)在這些討債公司什么無底線的事情都能干得出來！”學(xué)生家長吳女士也說，自己和愛人現(xiàn)在每天都擔(dān)心得睡不著覺。

­　　揚(yáng)子晚報(bào)記者了解到，近年來各種“校園貸”廣告充斥著大學(xué)校園。只要一張身份證、一本學(xué)生證，再填寫一些個(gè)人信息，就能迅速拿到幾千元到幾萬元不等的貸款。然而，這些低門檻的背后，也暗藏著危機(jī)。記者通過網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)在全國各地的各大校園內(nèi)或者校園論壇中，充斥著大量的校園貸款廣告，基于校園貸款發(fā)生的各種詐騙和欺詐行為，也時(shí)有發(fā)生。有專家指出，這跟網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)不規(guī)范操作有很大關(guān)系。

­　　專家說法

­　　校園貸問題關(guān)鍵在門檻太低

­　　南京財(cái)經(jīng)大學(xué)中國區(qū)域金融研究中心主任閆海峰指出，現(xiàn)在很多互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)開發(fā)的一些校園貸產(chǎn)品，出現(xiàn)問題的主要原因是由于借款的門檻過低,還款、追款手續(xù)流程不夠健全。所以政府監(jiān)管部門應(yīng)該對(duì)校園貸產(chǎn)品本身進(jìn)行備案制監(jiān)管，更重要應(yīng)該監(jiān)管它在貸款發(fā)放和貸款收回過程中是不是在按照國家規(guī)范流程來操作。

­　　法律界人士介紹說，為了更好的規(guī)范校園貸款，一些省份已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)的規(guī)定。今年4月份，教育部和銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)了關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的文件。此后，深圳和重慶等地也出臺(tái)了相關(guān)細(xì)則。比如說一些規(guī)范措施也提到了不得僅憑個(gè)人身份信息和學(xué)籍信息進(jìn)行發(fā)放貸款，同時(shí)要求第二還款的來源也就是家長或者監(jiān)護(hù)人在出具書面同意的情況下才可以發(fā)放貸款。

­　　就發(fā)生在南京某高校二級(jí)學(xué)院的這起事件，江蘇袁勝寒律師事務(wù)所律師周六八分析認(rèn)為：借款平臺(tái)上登記的是學(xué)生們的貸款信息。按照《合同法》，是應(yīng)該由借款學(xué)生自己還款。但鑒于馮同學(xué)和某科技公司的行為已經(jīng)涉嫌違法甚至犯罪,被騙的同學(xué)日后可以通過民事訴訟等方法，向馮同學(xué)和那家科技公司討還被騙款。

­　　律師特別提醒；在校學(xué)生應(yīng)該提高自我保護(hù)意識(shí),不要貪圖小利，把身份證、學(xué)生證、電話號(hào)碼等等輕易透露給任何人，以免被人利用。這些大學(xué)生的遭遇，值得引以為鑒。