圖書(shū)館工作人員整理占座書(shū)籍。
來(lái)自大三經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的何同學(xué)對(duì)此表示理解和贊同,他表示,管理人員和保潔阿姨基本都是固定放在一個(gè)位置。比如放在圖書(shū)館走廊處的柜子里。但是每層樓清理出來(lái)很多書(shū)也沒(méi)辦法歸類,所以擺放不合理也是人之常情。
對(duì)于網(wǎng)傳管理員隨意丟棄書(shū)籍的照片,該學(xué)生告訴記者,照片內(nèi)容不是管理員清理的書(shū)籍,而是同學(xué)們覺(jué)得書(shū)太多放在了圖書(shū)館廁所門口的墻邊。
圖書(shū)館保潔阿姨表示,她們每天不到六點(diǎn)就出門,提前對(duì)圖書(shū)館進(jìn)行清理整潔,也希望能夠與同學(xué)們互相理解,互相尊重。
對(duì)于學(xué)校清理占座書(shū)籍的行動(dòng),來(lái)自該校15級(jí)法學(xué)專業(yè)沈同學(xué)表示支持:“我也是一名考研人,但是并不是考研就有特權(quán)。不管考研與否,都不應(yīng)該做那種占位的事,應(yīng)該讓真正想學(xué)習(xí)的同學(xué)有座位。及時(shí)清理掉占座書(shū)籍何錯(cuò)之有呢?”
圖書(shū)館清理書(shū)籍后捆綁整理。
該“收書(shū)”事件發(fā)生后,不少網(wǎng)友對(duì)該校圖書(shū)館占座收書(shū)表示贊同。網(wǎng)友“@北港初晴YL0” 評(píng)論:“你占座還有理了?”網(wǎng)友“@雙鯉--”評(píng)論:“這個(gè)在公眾號(hào)等一系列平臺(tái)上就已經(jīng)事先通知過(guò)了,并不是突然就把同學(xué)的書(shū)給扔出去的。所以說(shuō)為什么不想想是占座同學(xué)的問(wèn)題?而要把問(wèn)題歸結(jié)于圖書(shū)館?”網(wǎng)友“@炸毛兔有條大錦鯉”反問(wèn):“你吃飯帶20個(gè)碗嗎?”
采訪尾聲,該校圖書(shū)館負(fù)責(zé)人稱,圖書(shū)館的閱覽座位,遵循“先到先使用,后來(lái)后使用,不來(lái)不使用”的原則,不允許任何人以任何理由占位。“希望同學(xué)們多為別人考慮,不能說(shuō)誰(shuí)先占有了公共資源就是誰(shuí)的,這樣培養(yǎng)出來(lái)的人是精致利己主義者,也不會(huì)有利于國(guó)家的建設(shè)和發(fā)展。”