過勞死頻發(fā)觸動公眾神經(jīng) 專家：立法對過勞死說不

來源:法制日報(bào) 2017-01-24 09:54 http://m.yyykp.com/

　　是否屬工傷實(shí)踐中難認(rèn)定

　　值得注意的是,“過勞死”并非法律概念,現(xiàn)行的法律法規(guī)對于“過勞死”也沒有進(jìn)行明確定性。

　　對此,中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海近日在接受《法制日報(bào)》記者采訪時指出,“過勞死”是否屬于工傷,按照現(xiàn)有規(guī)定來看,需要視情況而定。

　　《工傷保險條例》第十五條第一款規(guī)定,職工有“在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”情形,視同工傷。

　　應(yīng)該說,這條規(guī)定也算是明確了特定的“過勞死”屬于工傷的情況,同時死者家屬、勞動者家屬在其死亡后,可以依法享有法律上的保護(hù)。

　　但在劉俊?？磥?這一規(guī)定仍有短板。

　　“如果晚上兩點(diǎn)加完班,回到家之后4點(diǎn)猝死,這種情形是否還算工傷?恐怕很難被認(rèn)定。事實(shí)上,很多‘過勞死’的勞動者是因?yàn)殚L時間過度勞累所致,其損害結(jié)果未必都發(fā)生在工作時間和工作崗位,很難符合工傷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。”劉俊海說。

　　在中國刑法學(xué)研究會理事、北京外國語大學(xué)法學(xué)院副院長王文華看來,《工傷保險條例》的這一規(guī)定還有另一弊端。

　　“規(guī)定中的‘在48小時內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡’,強(qiáng)調(diào)的是搶救時間,換言之,即便發(fā)病在工作時間、工作地點(diǎn),但是搶救時間超過‘48小時死亡’,也不能‘視同工傷’。于是就出現(xiàn)了不止一起死者職工家屬要求放棄搶救、單位卻堅(jiān)持要繼續(xù)搶救的奇葩現(xiàn)象。”王文華說。

　　劉俊海建議,修改勞動法時對“過勞死”的概念進(jìn)行界定,工傷的判定不應(yīng)僅局限于工作時間和工作崗位上,只要經(jīng)過科學(xué)的檢驗(yàn)程序證明死因是與工作崗位長期的疲勞、腦力體力透支等因素直接相關(guān),就應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。