­　　北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授、北京大學(xué)人力資源開(kāi)發(fā)與管理研究中心主任蕭鳴政認(rèn)為，這些措施便利了艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)和基層一線專(zhuān)業(yè)人員的職稱評(píng)價(jià)，激勵(lì)了他們?cè)诨鶎庸ぷ鞯姆e極性。“引導(dǎo)一部分人，尤其是在東部地區(qū)英雄無(wú)用武之地的人，鼓勵(lì)他們到邊遠(yuǎn)基層去建功立業(yè)，有利于緩解東部地區(qū)人才過(guò)剩的現(xiàn)狀，合理配置人才資源。”

­　　在向艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)和基層一線專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才傾斜的同時(shí)，《意見(jiàn)》還提出健全層級(jí)設(shè)置，消弭不同行業(yè)之間職稱序列的差別。“目前未設(shè)置正高級(jí)職稱的職稱系列均設(shè)置到正高級(jí)，以拓展專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才職業(yè)發(fā)展空間”打破了有關(guān)行業(yè)職稱的“天花板”，讓相關(guān)行業(yè)人才精神為之一振。以前評(píng)到副高職稱就“船到碼頭車(chē)到站”的小學(xué)、幼兒園教師等職業(yè)，將可以在職稱序列上“更上一層樓”，和其他正高級(jí)職稱“平起平坐”。對(duì)此，蕭鳴政表示，“三百六十行，行行出狀元，各行各業(yè)都應(yīng)讓人才有足夠的發(fā)展空間，不受天花板的限制?！兑庖?jiàn)》打破了某些行業(yè)職稱序列的‘限高令’，讓術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻的人才得到肯定，有利于激勵(lì)相關(guān)行業(yè)工作人員工作的積極性。”

­　　《意見(jiàn)》還明確逐步將高級(jí)職稱評(píng)審權(quán)下放到符合條件的市地或社會(huì)組織，推動(dòng)高校、醫(yī)院、科研院所、大型企業(yè)和其他人才智力密集的企事業(yè)單位按照管理權(quán)限自主開(kāi)展職稱評(píng)審。這不免讓一些專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員擔(dān)心：以前省里統(tǒng)一評(píng)，評(píng)審結(jié)果全省通用，以后學(xué)校自主評(píng)審高級(jí)職稱，一個(gè)學(xué)校評(píng)出來(lái)的教授，另一個(gè)學(xué)校不認(rèn)可怎么辦？與此同時(shí)，評(píng)審權(quán)下放后，區(qū)域、學(xué)校之間的差異，難免造成不同地區(qū)、不同科研院校高級(jí)職稱人員實(shí)際水平的差異。此前，上海、黑龍江等地試行衛(wèi)生人才高級(jí)職稱直聘辦法。當(dāng)這些直聘人員流動(dòng)到其他省份時(shí)，各省態(tài)度不同，有的省份直接認(rèn)可，也有的省份不予認(rèn)可。

­　　對(duì)此，國(guó)家人社部副部長(zhǎng)湯濤曾表示，下放高級(jí)職稱評(píng)審權(quán)后，我國(guó)將探索跨區(qū)域職稱互認(rèn)機(jī)制。“評(píng)審權(quán)下放，并不意味著我們對(duì)職稱評(píng)審不管了，政府部門(mén)只是減少了行政審批，減少微觀管理，減少事務(wù)性工作，但人社、教育部門(mén)將加強(qiáng)事中事后監(jiān)管，構(gòu)建政府監(jiān)管、單位（行業(yè)自律）、社會(huì)監(jiān)督的綜合體系。”江蘇省人社廳專(zhuān)技處相關(guān)人員表示。

­　　很多海外回來(lái)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員也表示，在國(guó)外高級(jí)職稱更多是作為職務(wù)來(lái)理解和對(duì)待，比如某人是耶魯大學(xué)的教授，但當(dāng)他離開(kāi)耶魯?shù)搅斯?，未必就是教授了，他可能只能?yīng)聘上哈佛的副教授。而這種高校說(shuō)了算的做法，有利于對(duì)人才產(chǎn)生正向的激勵(lì)。