11月30日,中共中央政治局常委、中央紀(jì)委書(shū)記王岐山在京主持召開(kāi)座談會(huì),聽(tīng)取專家學(xué)者對(duì)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的意見(jiàn)和建議。會(huì)上,多位專家談到盡快實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)公開(kāi)問(wèn)題。紅旗出版社原副總編輯黃葦町發(fā)言時(shí)主張可以將房產(chǎn)公開(kāi)作為突破口。(12月2日《新京報(bào)》)

　　官員財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)公開(kāi)制度,一直是社會(huì)的期盼。在反腐敗進(jìn)入新格局、“深水區(qū)”的背景下,官員財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)公開(kāi)已無(wú)法回避,只能以積極而大膽地探索,來(lái)推動(dòng)反腐進(jìn)程。

　　由于各種隱性收入大量存在,目前核查官員全部財(cái)產(chǎn)和收入難度還比較大。鑒于在已查辦的腐敗案件中,不少腐敗官員占有多套房產(chǎn),讓官員率先實(shí)行房產(chǎn)公開(kāi),很容易查實(shí)其購(gòu)房款是否來(lái)自合法收入,也是發(fā)現(xiàn)腐敗的較好線索。紅旗出版社原副總編輯黃葦町建議將房產(chǎn)公開(kāi)作為突破口,無(wú)疑很具現(xiàn)實(shí)性和針對(duì)性。

　　從房產(chǎn)方面找到腐敗線索,查處腐敗分子,已經(jīng)有很多成功的案例。如,記憶猶新的是,廣州擁有21套房產(chǎn)的“房叔”蔡彬被網(wǎng)友舉報(bào)后,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)通過(guò)相關(guān)信息系統(tǒng),馬上查實(shí)了相關(guān)情況并作出了處理；杭州原副市長(zhǎng)許邁永被送外號(hào)“許三多”,其中一多即是房多。

　　而且,在腐敗案例當(dāng)中,我們也發(fā)現(xiàn),房地產(chǎn)作為很多地方的“支柱產(chǎn)業(yè)”,如果缺乏有效的監(jiān)督制約,官商聯(lián)動(dòng)的腐敗,往往處于高發(fā)態(tài)勢(shì)。近年來(lái),因?yàn)榉康禺a(chǎn)領(lǐng)域的腐敗而落馬的官員也是不少的。有些官員就是因?yàn)榻韫芾矸康禺a(chǎn)的便利,而走上了腐敗道路。如,上海市浦東新區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)康慧軍長(zhǎng)期掌握土地交易大權(quán),被稱為“炒房區(qū)長(zhǎng)”,他和妻兒名下的房產(chǎn)達(dá)14處；而曾被稱作“土地爺”的上海市房產(chǎn)局原副局長(zhǎng)殷國(guó)元,他所擁有的房產(chǎn)至少有30套。值得注意的是,這些貪官在自己大肆收受非法房產(chǎn)憑借火熱的樓市獲利的同時(shí),往往在制定、落實(shí)房地產(chǎn)調(diào)控政策上與中央陽(yáng)奉陰違,使得民生政策常常落空,危害性極大。

　　從房產(chǎn)方面找到腐敗線索,查處腐敗分子,操作性較強(qiáng)。因?yàn)榉慨a(chǎn)需要實(shí)名登記,要核查官員及其配偶、子女名下的房產(chǎn)狀況,到各地房地產(chǎn)管理部門(mén)一查便知,實(shí)施起來(lái)方便可行。而一旦官員及其家屬擁有大量的房產(chǎn),與自己的收入狀況不符,便可以進(jìn)入反腐敗機(jī)關(guān)的視線并及時(shí)核查處理。

　　從社會(huì)發(fā)展角度來(lái)看,官員財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)公開(kāi)制度勢(shì)在必行,將房產(chǎn)公開(kāi)作為突破口,無(wú)疑是制度試水的有力“抓手”。制定實(shí)施房產(chǎn)反腐制度和機(jī)制,宜早不宜遲。吳杭民