工傷損害起爭執(zhí) 晉江安海人民調(diào)解委員會調(diào)解賠償化糾紛

來源:晉江經(jīng)濟報 2016-05-31 15:34 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　近日，石匠工人陳某與雇主王某來到晉江市安海鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。原來，兩年前，陳某應(yīng)王某要求到王某家為其幫忙安裝石門，其間，因王某雇請的吊裝組操作失誤，導(dǎo)致石門倒下砸傷陳某，雙方就賠償產(chǎn)生了糾紛，一直糾葛不清。

　　王某稱，陳某受傷后他立即將陳某送到醫(yī)院救治，并支付了各種醫(yī)療費用共計19.27萬元。陳某康復(fù)后提出的賠償金額要求，讓他既無力承擔也無法接受。陳某則表示，他在為王某安裝石門時受傷，治療期間的誤工費和治療后的休養(yǎng)費、傷殘補助等費用，由王某賠償合情合理。兩人在賠償金額上存在較大爭議。

　　考慮到這起糾紛由來已久且雙方分歧太大，安海鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會聯(lián)絡(luò)、邀請了王某所在的村級調(diào)委會共同介入調(diào)解。為避免雙方再次起沖突，安海鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解員首先穩(wěn)定陳某及其家人的情緒，告知陳某在這起案件中各方的責任。隨后安排村級調(diào)解員對王某進行思想疏通，并根據(jù)《勞動法》《工傷保險條例》等法律規(guī)定，細致入微地向其解讀法律關(guān)系和責任擔當。

　　經(jīng)過對陳某、王某的一番疏導(dǎo)后，調(diào)委會再次邀請雙方一起到調(diào)解室調(diào)解。雖然雙方態(tài)度有所緩和，但在賠償金額方面仍存在較大爭執(zhí)：陳某堅持九萬的賠償金；而王某認為其能力有限，除已支付的醫(yī)藥費外，最多僅能拿出六萬元的賠償金。雙方再度僵持不下，為防止有所緩和的矛盾激化反彈，調(diào)解員果斷終止了這次調(diào)解。

　　幾天后，待雙方情緒平穩(wěn)，調(diào)解員分別約了陳某、王某做思想工作。經(jīng)過多次約談和調(diào)解，最終陳某、王某自愿達成了一致的賠償協(xié)議，當場簽訂了調(diào)解協(xié)議。（記者許春通訊員林婷婷）