在諾奇事件爆發(fā)后,引發(fā)多方關(guān)注,國(guó)內(nèi)各大媒體也紛紛對(duì)這一事件進(jìn)行報(bào)道。
7月26日,華夏時(shí)報(bào)以《“中國(guó)ZARA”總裁丁輝失聯(lián)跑路前曾擬以股權(quán)質(zhì)押8000萬元》為題進(jìn)行報(bào)道。
在報(bào)道中,華夏時(shí)報(bào)稱,以“中國(guó)ZARA”自詡的福建諾奇股份正陷入混亂。《華夏時(shí)報(bào)》記者了解到,在跑路前,有市場(chǎng)中間人幫諾奇物色資金,欲以諾奇股權(quán)質(zhì)押融資8000萬元。
華夏時(shí)報(bào)表示,從A股到H股,一波三折的上市路,令諾奇稅收、財(cái)務(wù)等經(jīng)營(yíng)成本大增,丁輝陷入民間借貸泥潭。而香港上市募資的2.53億元人民幣,遠(yuǎn)遠(yuǎn)填補(bǔ)不了借貸大窟窿。
據(jù)華夏時(shí)報(bào)報(bào)道,泉州當(dāng)?shù)匾粶?zhǔn)金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者“就在丁輝跑路前兩天,還有融資中間人過來找我們想以諾奇股權(quán)質(zhì)押融資8000萬元,以解套資金。”
泉州一金融界資深人士告訴華夏時(shí)報(bào)記者,“早在兩三天前就知道跑路的事了。”而21日諾奇股價(jià)斷崖式下跌與這一時(shí)間點(diǎn)基本吻合一致,或是此前消息早已泄露,導(dǎo)致市場(chǎng)大量拋售股票。
7月27日,第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)以《董事長(zhǎng)丁輝失聯(lián)諾奇方面稱正在找人》進(jìn)行報(bào)道。
該報(bào)道表示,福建諾奇股份有限公司董事長(zhǎng)丁輝失聯(lián)一事已經(jīng)由傳言變?yōu)槭聦?shí)。有知情人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,如今諾奇董事會(huì)已經(jīng)啟動(dòng)了緊急方案,全面接管企業(yè)的運(yùn)作。
報(bào)道中還寫道,諾奇的門店大部分為“類直營(yíng)模式”,由公司和經(jīng)銷商合資,門店的經(jīng)營(yíng)權(quán)歸經(jīng)銷商,所有權(quán)屬于諾奇,“因此,丁輝的失聯(lián)對(duì)門店眼下的運(yùn)營(yíng)影響不大。”諾奇內(nèi)部人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)表示,公司方面也是在股價(jià)大跌之后,發(fā)現(xiàn)不斷有人上門找丁輝才發(fā)現(xiàn)其失聯(lián)。該人士表示,目前諾奇方面還在找人,丁輝失去聯(lián)系的原因也在查。
7月28日,中國(guó)紡織報(bào)以《諾奇到底怎么了?》為題做報(bào)道。
在報(bào)道中,中國(guó)紡織報(bào)采訪國(guó)內(nèi)資深零售專家丁利國(guó)表示,以男裝為主的諾奇做快時(shí)尚本身就是一個(gè)矛盾命題,快時(shí)尚的最大特點(diǎn)是款式多、變化快,這和女裝特點(diǎn)吻合,而男裝實(shí)際款式變化并不大。幾乎所有快時(shí)尚都是直營(yíng)店,全供應(yīng)鏈的模式,從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)銷售都在自己掌控之下,加盟店很難掌控銷售終端的陳列等,如果把快時(shí)尚用加盟方式來做,和其核心經(jīng)營(yíng)模式是相違背的。在經(jīng)營(yíng)模式本身存在問題的情況下,盲目擴(kuò)張沖刺上市,不得不面對(duì)悲慘的結(jié)局,服裝企業(yè)上市一定要謹(jǐn)慎。
此外,報(bào)道中還表示,無論傳言是不是真實(shí)的,但諾奇股價(jià)“滑鐵盧”是事實(shí),在巨大輿論壓力下丁輝沒有出面解釋是事實(shí),政府和公安介入是事實(shí)。韓寒電影《后會(huì)無期》里有這樣一臺(tái)詞:“小孩子才分對(duì)錯(cuò),成年人只看利弊。”改寫一下則是:在商業(yè)環(huán)境下看中利益和得失,在法律面前就要講究對(duì)錯(cuò)了。(記者 巫舒靜 洪偉烈 王志前 王家煜 實(shí)習(xí)生 周曉棠 文圖)
相關(guān)新聞:
晉江諾奇連發(fā)兩則官方文件 董事長(zhǎng)失聯(lián)執(zhí)行董事辭職
諾奇召開媒體通氣會(huì) 認(rèn)定丁輝借貸屬個(gè)人行為