今天有媒體報(bào)道稱,ofo小黃車面臨資金鏈緊張、大規(guī)模裁員等困境,總部裁員50%,同時(shí)COO和PRD(張嚴(yán)琪、南楠和楊汛)等多位管理層離職,海外部門解散。針對(duì)此事,ofo小黃車聯(lián)合創(chuàng)始人于信在朋友圈回應(yīng)稱,該消息為不實(shí)傳言。
于信表示,這些報(bào)道均屬無(wú)稽之談,ofo小黃車的COO和PRD并未離職,海外業(yè)務(wù)也并未解散。而關(guān)于報(bào)道中提到的裁員問(wèn)題,于信表示,此事不好澄清,只能交給時(shí)間去證明。最后,于信還表示,此事背后是有人在推動(dòng)。
以下為于信朋友圈原文:
不知道我算不算是獨(dú)立信源哦,但怕是比這些無(wú)稽之談來(lái)的靠譜些?
我覺(jué)得把COO和PRD都說(shuō)成“主管”可能不太合適吧,而且沒(méi)離職說(shuō)成離職怕是要讓獵頭空歡喜了?
ofo海外業(yè)務(wù)僅僅一個(gè)新加坡的營(yíng)收怕是比其他某些友商全量營(yíng)收都高,直接“被裁撤”不大合適吧?
四條“真相”中有三條指向裁員,我想可能是因?yàn)檫@點(diǎn)不好澄清?你說(shuō)裁了我說(shuō)沒(méi)有,誰(shuí)證明呢?所以只好晃點(diǎn)獵頭公司,麻煩他們辛苦再多等一等吧!
當(dāng)然我也理解,媒體本無(wú)態(tài)度,只是背后還有人推動(dòng)。所以李珉總,最近約個(gè)飯唄?

▲于信朋友圈截圖(圖自鳳凰科技)
隨后,謠言當(dāng)事人之一的楊汛也在朋友圈進(jìn)行了回應(yīng)。楊汛表示,自己并沒(méi)有離職,并且報(bào)道中自己的名字還被寫(xiě)錯(cuò)了。楊汛還調(diào)侃稱,或許報(bào)道里寫(xiě)的并不是自己。
以下為楊汛朋友圈原文:
一早上微信就炸了,統(tǒng)一回復(fù)下吧:1,沒(méi)離職,狀態(tài)很好。話說(shuō)我在虎嗅那么多朋友,實(shí)在不行你找我李珉姐姐問(wèn)我一聲,核實(shí)下,很難嗎?2,寫(xiě)錯(cuò)別人名字是不好的。我名字里的“汛”字,是“防汛抗洪”的汛,三點(diǎn)水,此迅非彼汛。3,這么推論下來(lái),也許寫(xiě)的并不是我?(聳肩)

▲楊汛朋友圈截圖(圖自鳳凰科技)