11月27日上午消息,據(jù)北京海淀法院官網(wǎng)消息,因認(rèn)為北京弘邦君達(dá)科技有限公司使用“哇趣頭條”作為其App及官方網(wǎng)站名稱(chēng)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),“趣頭條”App經(jīng)營(yíng)者上?;治幕瘋鞑ビ邢薰緦⒃摴驹V至法院,要求其立即停止使用“哇趣頭條”作為其軟件名稱(chēng)或者作為其軟件的官方網(wǎng)站名稱(chēng)的行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用150萬(wàn)元。日前,海淀法院受理了此案。
原告上?;治幕瘋鞑ビ邢薰驹V稱(chēng),其經(jīng)營(yíng)的“趣頭條”App是一款內(nèi)容資訊類(lèi)移動(dòng)應(yīng)用軟件,具有較高的知名度。軟件名稱(chēng)“趣頭條”長(zhǎng)期作為趣頭條App這一產(chǎn)品的名稱(chēng)使用,用戶(hù)已習(xí)慣用“趣頭條”指代“趣頭條”App,而且原告已將“趣頭條”進(jìn)行著作權(quán)登記并獲得作品登記證書(shū)。被告北京弘邦君達(dá)科技有限公司是“哇趣頭條”App的運(yùn)營(yíng)者,原告發(fā)現(xiàn)“哇趣頭條”App與“趣頭條”App在應(yīng)用領(lǐng)域、服務(wù)對(duì)象等方面均相同,二者均屬于資訊類(lèi)移動(dòng)應(yīng)用軟件,提供各類(lèi)資訊供用戶(hù)閱讀和分享,服務(wù)對(duì)象均為移動(dòng)平臺(tái)用戶(hù)。“哇趣頭條”App模仿“趣頭條”App的經(jīng)營(yíng)模式(即獨(dú)特的獲客機(jī)制),通過(guò)社交關(guān)系推廣其產(chǎn)品,獲取用戶(hù),且采用與“趣頭條”App高度近似的產(chǎn)品名稱(chēng),更容易讓消費(fèi)者誤認(rèn)二者為同一產(chǎn)品,或者存在某種關(guān)聯(lián),故被告與原告存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
原告上?;治幕瘋鞑ビ邢薰菊J(rèn)為,原告與被告存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的情況下,被告運(yùn)營(yíng)的“哇趣頭條”App采用與原告知名商品“趣頭條”App高度近似的名稱(chēng),模仿原告的運(yùn)營(yíng)模式,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
目前,此案在進(jìn)一步審理中。