“我們家的樹被鄰居偷偷砍了。”25日，官橋的陳先生撥打本報熱線0595-26531010反映，鄰居蔡某私自砍倒他家的兩棵龍眼樹，希望能討個說法。25日，記者來到官橋漳里村了解相關(guān)情況。

　　蔡某家陳某家

反映大清早自家兩棵果樹被砍

　　25日，記者在事發(fā)現(xiàn)場看到，陳先生家旁邊的兩棵龍眼樹，只剩下盆口大小、高約三四十厘米的樹樁，枯枝散落一側(cè)，堆了滿地。

　　陳先生的父親陳某說，這兩棵龍眼樹是上世紀(jì)80年代，在村干部和村民的見證下，大隊分給他們家的。事發(fā)前，因兒子在外做生意，房子剛建，他一家人基本都在外地生活。

　　事發(fā)當(dāng)天6時許，陳某突然接到村民來電，得知家里的龍眼樹被人砍了，“我趕緊從侖蒼趕回來，這一看，樹就成這樣了。”陳先生說，砍樹的正是離他們家?guī)酌走h的鄰居蔡某，當(dāng)時自己堂弟去阻攔時還被推倒。

　　隨即，雙方發(fā)生爭執(zhí)并報警。村支書、老人會負(fù)責(zé)人也都聞聲趕到現(xiàn)場，但雙方調(diào)解不成。

　　“我們都是30多年老鄰居，先前并沒有什么過節(jié)。”陳某說，去年，他和弟弟翻建好房子后，對方卻突然提出房子占用了他們的地。

　　“明明就是我們的樹，地也是我們自己的，之前的老房子也建了30多年，那時怎么沒說？等到我們建完房子，就成了我們占了他們的地？”陳某說。

　　隨后，陳某向記者提供了蓋有公章的住房建筑申請表和地籍調(diào)查表（1994年3月10日）。調(diào)查表上顯示，該宗地總用地面積314.1平方米，實際批準(zhǔn)用地283.5平方米。申請表上顯示，283.5平方米范圍為東至小路（文埔厝邊），西至新厝，南至蔡某家屋后，北至村路，而龍眼樹的位置就在該宗地范圍內(nèi)。

　　“蔡某說我們占了他家的地，那也要拿出憑證，可是我們幾次要求他拿出憑證，叫他一起到相關(guān)部門核實，但蔡某卻以各種理由推脫，拿不出來。”陳某說，“要調(diào)解就要說清楚查明白，不然后輩子孫都說不清楚，到時候還要為這個事吵。”看著地上七零八落的樹枝，陳某希望能討個說法。

對方說法陳家翻建房屋占了他家的地

　　陳家是否占用蔡家的地？25日，記者向蔡某進行核實。

　　蔡某承認(rèn)，龍眼樹的確是以前大隊分給陳某一家的，可陳某家建房的時候占用了他們家的地。

　　“砍樹是他們口頭同意的。”蔡某說，事發(fā)兩三天前，雙方曾就此事協(xié)商多次。

　　“當(dāng)時當(dāng)著大家的面在調(diào)解，他們（陳某）兩兄弟口頭答應(yīng)說龍眼樹給我們，地讓他們建了就建了，當(dāng)時村支書、調(diào)解員、老人會會長都在場。”蔡某說。

　　“五六天前當(dāng)著大家的面說好的，你說他們要是沒同意，我會去砍他們的樹嗎？”蔡某說。

　　當(dāng)記者向蔡某詢問能否查看其住房建筑申請材料時，蔡某表示這些材料在其大哥手中，他沒辦法拿到。

村委會希望雙方各讓一步

　　對于雙方說法，記者向村委會、老人會進行了求證。

　　“這件事，我們老人會、村支書、村里調(diào)解員都了解過情況，也組織雙方進行多次調(diào)解。”老人會副會長蔡玉郎說，但兩方都各執(zhí)一詞，他們只能確定樹的歸屬，沒辦法分清是否存在占地一說。

　　蔡玉郎說，陳家稱樹是他們的，蔡家也承認(rèn)，但蔡家提出陳家建房時占用他們的地，只要陳家把樹給他們，房子建了就建了，不會要求陳家拆房。

　　當(dāng)時，蔡家提出這個意見時，陳家兩兄弟靜靜地，也沒說什么，“原以為事情就這樣了，誰知早上又鬧了這么一出。”蔡玉郎說。

　　漳里村村支書蔡長進表示，前幾天調(diào)解的時候，村里給雙方做足了工作，當(dāng)場有達成初步調(diào)解。

　　“到底有沒有占地我們不清楚，但那天有講好了，樹就讓給蔡某家，到底有沒有占地這一說雙方都不要再提了。”蔡長進說，他希望雙方各讓一步，如果擔(dān)心糾纏不清，就寫一份書面調(diào)解書，村里、老人會都能蓋章作證。

　　25日，記者走訪周邊鄉(xiāng)鄰。鄉(xiāng)鄰們告訴記者，樹的確是陳某家的，但雙方鬧這么大，他們擔(dān)心被波及，不好出面說什么。

　　昨日，陳先生一方表示，由于多次協(xié)調(diào)都沒有結(jié)果，他們將走法律程序來為自己維權(quán)。（記者 洪麗燕 鄒思敏 李想 文/圖）