­　　兄妹因為糾紛，年逾七旬的妹妹葉某搬來石頭等雜物，堵住哥哥葉某敏房屋門前的道路和兩家房屋間的“公巷溝”，雙方為此事鬧上了法庭。法院判決葉某移除雜物，但葉某拒不履行。昨日，市法院法官到現(xiàn)場強制執(zhí)行，雜物才順利被清除。

­　　【起因】祖墳遷移致糾紛

­　　昨日7時30分，市法院執(zhí)行法官到達眉山天山村，和眉山派出所民警到葉某家中，準備再次做思想工作。

­　　葉某，1941年生，其兄葉某敏，1935年生。兩兄妹的房子并排建在山腳下。

­　　葉某敏介紹，1993年建房時，他與妹妹葉某簽訂協(xié)議一份，由他支付3500元，作為建房時損害到葉某家的補償，“當時說好，這條通道要保持暢通，誰知道，她如今又反悔了。”葉某敏說，2014年5月，葉某搬來石塊水泥瓦和其他雜物把屋后的“公巷溝”堵住，導致下雨天后山的水排不出去，直接流到他家房屋。

­　　“去年7月，她又用大石條把我家門前的唯一出入口堵住。”葉某敏一家人很是不滿。

­　　記者看到，一些大石條橫在葉某敏家的出入口，兩家房屋中間的巷子及屋后確實堆了很多石塊、竹子和水泥瓦。

­　　“我們將豬圈廁所讓出給他們建房子，他們答應(yīng)要遷移厝后的祖墳，現(xiàn)在卻言而無信。”葉某的兒媳婦則氣憤地說，葉某敏拒絕遷墓并多占用了她家1米地，導致家里的房屋無法建規(guī)整，“我們屋后就是祖墳，他們不遷走，我們的房子就沒法建好。他們不遵守承諾，我們才搬石塊堵路”。

­　　葉某的兒媳婦說，葉某敏捏造事實，他們并沒有拿到他說的3500元。

­　　【判決】妹妹需排除妨礙

­　　記者從市法院了解到，葉某敏因道路和公共巷被阻將葉某夫婦訴到市法院，請求法院排除妨礙。2014年9月，市法院受理了案子。

­　　對于遷墳一事，葉某敏并未作出解釋，“現(xiàn)在我只想讓他們把石塊和雜物搬走，挖條水溝讓后山的水正常排出。”

­　　在法庭上，葉某辯稱，堆放的東西是在自家的土地上，沒有影響到葉某敏的權(quán)利。

­　　市法院審理后認為，葉某在“公巷溝”堆放雜物，用石頭堵住門前路，對葉某敏一家造成一定的影響，判決葉某排除妨礙，恢復原狀。葉某夫婦認為在自家土地堆放東西，未侵犯原告通行權(quán)和排水權(quán)的說法，缺乏法律依據(jù)，不給予采納。

­　　判決后，葉某夫婦不服，提出上訴。2015年4月，市法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

­　　【執(zhí)行】雜物被順利清除

­　　昨日上午，葉某敏叫來工人，拿出鐵锨等工具，幫忙搬離石塊，清理“公巷溝”的雜物。

­　　“你們不能在我家動我們的東西。”沒料到，一看到石塊被移開，葉某和丈夫葉某林大聲喧嚷，強行阻撓執(zhí)行。

­　　執(zhí)行法官多次勸說，但葉某夫婦依然不配合，執(zhí)行法官只好對他們采取強制措施?？紤]到葉某夫婦年齡較大，執(zhí)行法官將兩人帶到警車上訓誡。

­　　為了化解矛盾，執(zhí)行人員曉之以理，明之以法，給雙方當事人作調(diào)解工作，“鄰里相處貴在忍讓，更何況你們本是兄妹，有什么事情不能好好商量的，非要鬧到這么嚴重。”

­　　經(jīng)過執(zhí)行人員的訓誡，葉某夫婦意識到自己的錯誤，表示愿意配合法院的工作。葉某敏和工人們迅速清理現(xiàn)場，并挖好排水溝。（記者 何雪蓮 通訊員 施榮淼 潘阿瑤）