
小陳展示“表格式”判決書(shū)(左)與文本式判決書(shū)。
“從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么薄的判決書(shū),更沒(méi)想到一開(kāi)完庭就拿到判決書(shū),效率太高了。”昨日,在市法院美林法庭,一起金融借款合同糾紛案原告委托訴訟代理人小陳拿著一份“表格式”判決書(shū)開(kāi)心地說(shuō)。
據(jù)悉,該判決書(shū)是市法院推出的首份“表格式”判決書(shū)。
當(dāng)天9時(shí),原告南安某銀行與被告鄭某的金融借款合同糾紛一案,在美林法庭開(kāi)審。
2015年,鄭某向南安某銀行借款10萬(wàn)元,并約定由被告鄭某良提供擔(dān)保。然而,貸款到期后,兩被告違約未能還款,截至今年5月20日,被告拖欠銀行10萬(wàn)元本金及利息。因案件事實(shí)清楚、雙方爭(zhēng)議不大,主審法官當(dāng)庭宣判并作出判決書(shū),前后不到半小時(shí)。
“太快了,沒(méi)想到還是第一個(gè)拿到‘表格式’判決書(shū)。”小陳一邊說(shuō),一邊拿出一份以前的判決書(shū)進(jìn)行對(duì)比。記者發(fā)現(xiàn),跟以往的文本式判決書(shū)相比,“表格式”判決書(shū)清晰羅列了立案開(kāi)庭概況、當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)、理由依據(jù)、判決結(jié)果等要素,省去原來(lái)文本文書(shū)上的重復(fù)性表述、類(lèi)型案件的通用論述、當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議事項(xiàng)的認(rèn)定和論述,文書(shū)篇幅簡(jiǎn)短、全文清晰明了。
“以前,一個(gè)金融案件辦下來(lái)要兩三個(gè)月,如今庭審?fù)昃湍苣玫脚袥Q書(shū),審理周期至少縮短了一半。”小陳說(shuō)。
“近兩年,隨著立案登記制的實(shí)行,法院案件突增,使得法院案多人少的矛盾更加突出。在民事糾紛中,金融借款合同案件量增加明顯,但這類(lèi)案件往往事實(shí)清楚、證據(jù)充分且雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議不大。為了提高辦案效率、創(chuàng)新辦案方式,我們?cè)谖毡本┦胁絽^(qū)人民法院等法院的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,針對(duì)金融借款合同糾紛類(lèi)案件設(shè)計(jì)了表格式裁判文書(shū),以提升這類(lèi)案件的辦案效率。”該案經(jīng)辦法官表示。
“依托表格式判決書(shū),以后這類(lèi)案件就可以套用模板,反復(fù)使用,在審理此類(lèi)案件的同時(shí)即能當(dāng)庭快速作出判決書(shū),實(shí)現(xiàn)‘快審快判快執(zhí)’。”該法官表示,這樣既能降低司法成本,又能方便當(dāng)事人理解裁判文書(shū),效率、效果并行。(記者 洪麗燕 通訊員 張得意 林見(jiàn)歡 文/圖)