­　　核心提示

­　　南安女子王某對法院的法律文書視若無睹，還蓄意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。昨日，在警方的多番思想動員下，迫于壓力的王某，到豐澤公安分局刑偵大隊投案，其也因為涉嫌觸犯拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定罪，被依法刑拘。

­　　欠下債務(wù) 就是不愿意還錢

­　　今年11月5日，豐澤公安分局刑偵大隊接到報案稱，王某欠下債務(wù)，在被法院終審判決和多次協(xié)調(diào)后，仍拒不執(zhí)行法院判決、裁定，并將自己的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

­　　豐澤刑偵大隊經(jīng)詳細(xì)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，34歲的南安女子王某，2013年向許某借款100萬元，同時寫下欠條。2013年至2015年，王某還了許某50萬元，但剩余50萬元一直不還。

­　　2015年，許某向法院起訴，法院依照程序，通知了王某，但王某未出席庭審。法院判決許某勝訴，王某必須向許某歸還50萬元欠款。

­　　收到判決書后，王某向泉州中院提起上訴。但在規(guī)定時間內(nèi)，王某未繳交訴訟費，也沒有出庭。在審理后，二審維持了原判。

­　　達(dá)成和解 卻偷偷出售房產(chǎn)

­　　2016年6月，二審判決書下達(dá)。當(dāng)年8月，在法院的調(diào)解下，王某和許某達(dá)成和解協(xié)議，王某承諾半年內(nèi)歸還許某25萬元，否則按照判決執(zhí)行。但王某在歸還了第一期3萬元后，再次耍賴，不付余下的款項。

­　　其間法院調(diào)查了解到，王某在泉州市區(qū)擁有一套價值約200萬元的房產(chǎn)。此前王某一再請求法院不要凍結(jié)這套房產(chǎn)，他愿意調(diào)解，支付所欠款項。2017年3月，法院掌握到，王某已將這套房產(chǎn)以180萬元的價格出售。在拿到買方的錢后，扣除銀行貸款，仍有較多的余款，王某仍不愿意履行判決和協(xié)議書。

­　　在接到報警后，豐澤刑偵大隊民警多次找到王某的家屬，做他們的思想工作，說明利害關(guān)系。昨日上午，王某在家屬的陪同下，向豐澤刑偵大隊投案。

­　　對付賴賬 升級為刑事處罰

­　　經(jīng)辦民警介紹，法院明確判決要賠付相應(yīng)的款項，但當(dāng)事人有能力償還仍拒不執(zhí)行，還蓄意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)拒不申報。這已涉嫌觸犯拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪。

­　　當(dāng)天，王某被警方依法刑事拘留。

­　　據(jù)了解，此前豐澤警方也曾依法刑拘過拒不支付勞動報酬的嫌疑人，但刑拘拒不執(zhí)行法院判決、裁定的嫌疑人，尚屬首例。

­　　“以前對賴賬不還者，可以司法拘留。而現(xiàn)在處罰升級了，在證據(jù)確鑿的情況下，公安機關(guān)可以依法對其進(jìn)行刑事處罰。”司法界人士認(rèn)為，這樣的案例將對賴賬者起到巨大的威懾作用，為破解執(zhí)行難提供一定的助力。

­　　司法界人士介紹，保護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，維護(hù)法律權(quán)威，奉勸有執(zhí)行能力卻拒不履行義務(wù)的賴賬者放棄觀望和僥幸心理，盡早主動履行生效法律文書確定的義務(wù)才是唯一出路，規(guī)避法院執(zhí)行最終將會受到法律的嚴(yán)懲。

­　　相關(guān)鏈接>>

­　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

­　　刑法第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。（記者 廖培煌 通訊員 郭錦火 黃穎鵬）