因土地問(wèn)題與鄰居發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，男子動(dòng)手傷人。事后，男子主動(dòng)自首并尋求鄰居的諒解，檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)作出不起訴決定？昨日，南安市人民檢察院首次舉行“不起訴案件公開(kāi)審查會(huì)”，對(duì)該案件是否作出不起訴決定進(jìn)行第三方公開(kāi)評(píng)議。

　　據(jù)悉，這是泉州首例“不起訴案件公開(kāi)審查會(huì)”?！　　　　　　　　　　　?/p>

鄰居發(fā)生糾紛一人頭部被打傷

　　昨日上午9時(shí)30分許，在檢察官的主持下，被害人黃阿婆及其家屬、犯罪嫌疑人洪某相對(duì)而坐，應(yīng)邀到場(chǎng)的市人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員等，以及與該案件沒(méi)有利害關(guān)系的社會(huì)各界人士坐在臺(tái)下。

　　去年10月3日15時(shí)許，就在自家家門口，洪某和鄰居黃阿婆因?yàn)橥恋貑?wèn)題發(fā)生糾紛。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，洪某手持石頭砸向黃阿婆的頭部，導(dǎo)致其頭部受傷，損傷程度達(dá)輕傷二級(jí)。10月31日，洪某因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。

　　承辦檢察官陳柳紅多次主動(dòng)聯(lián)系被害人進(jìn)行釋法說(shuō)理，同時(shí)偵查人員、村委會(huì)也多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。“雖然達(dá)成了調(diào)解，但被害人仍不肯諒解對(duì)方。”陳柳紅說(shuō)，召開(kāi)公開(kāi)審查會(huì)，就是希望能聽(tīng)取雙方及公眾代表的意見(jiàn)，盡力化解矛盾。

傷人者當(dāng)場(chǎng)道歉多數(shù)公眾代表支持不起訴

　　聽(tīng)完案情介紹后，當(dāng)事雙方以及臺(tái)下的公眾代表表達(dá)了自己的意見(jiàn)。

　　“我不知道我的行為會(huì)造成這么嚴(yán)重的后果，我向被害人道歉。”會(huì)上，洪某低下了頭，對(duì)自己的沖動(dòng)行為表示后悔。

　　“今天來(lái)開(kāi)審查會(huì)我是很歡喜的，他表示會(huì)改過(guò)自新，并得到檢察官和眾多公眾代表的見(jiàn)證。”黃阿婆的丈夫洪阿伯希望洪某能夠保證不再犯錯(cuò)，大家能夠相安無(wú)事。

　　對(duì)此，洪某表示會(huì)遵守協(xié)議的內(nèi)容，希望能夠取得對(duì)方的諒解。

　　“雙方要借助公開(kāi)審查會(huì)這個(gè)機(jī)會(huì)，互相諒解，讓糾紛得以圓滿解決。”“既然雙方達(dá)成了協(xié)議，洪某也有悔過(guò)并表示會(huì)遵守協(xié)議，雙方以和為貴比較好”……臺(tái)下，在旁聽(tīng)了此案公開(kāi)審查的全過(guò)程后，大多數(shù)公眾代表認(rèn)為，對(duì)該案以不起訴方式結(jié)案效果較好，有助于化解雙方心里的矛盾，能真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　　最終，在眾人的見(jiàn)證下，洪某取得了受害人黃阿婆的諒解。

　　“像這種鄰里糾紛事件，盡量用調(diào)解方式解決，若用嚴(yán)肅的法律來(lái)判決，反而容易造成新的社會(huì)矛盾。”一名參與審查會(huì)的公眾代表表示，召開(kāi)審查會(huì)，更加公開(kāi)透明，不僅能讓雙方更好地溝通，還能讓社會(huì)各界對(duì)事件經(jīng)過(guò)及檢方?jīng)Q定依據(jù)有更深入的了解，便于跟蹤和監(jiān)督，提高了司法公信。

審查會(huì)收集的意見(jiàn)將作為檢方?jīng)Q定的參考

　　記者了解到，這起“不起訴案件公開(kāi)審查聽(tīng)證會(huì)”是今年1月7日《泉州市人民檢察院不起訴案件公開(kāi)審查、不起訴決定公開(kāi)宣布工作規(guī)定（試行）》發(fā)布、實(shí)施以來(lái)，泉州地區(qū)首次召開(kāi)“不起訴案件公開(kāi)審查會(huì)”。

　　不起訴案件公開(kāi)審查，是指對(duì)擬作相對(duì)不起訴處理的案件，在作出不起訴決定前，同時(shí)召集偵查機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人、被害人及其法定代理人或近親屬、訴訟代理人以及社會(huì)公眾代表，聽(tīng)取其意見(jiàn)，作為是否作出不起訴決定參考依據(jù)的辦案方式。

　　“本案中，由于受害方對(duì)洪某的諒解不是很充分，檢方對(duì)是否作相對(duì)不起訴決定存有爭(zhēng)議，因此舉行公開(kāi)審查會(huì)來(lái)聽(tīng)取各方意見(jiàn)。”陳柳紅說(shuō)，對(duì)社會(huì)影響較大、輿論媒體集中關(guān)注，以及偵查機(jī)關(guān)或當(dāng)事人申請(qǐng)公開(kāi)審查，經(jīng)審查認(rèn)為確有必要等類型的案件也將進(jìn)入公開(kāi)審查。對(duì)于已構(gòu)成犯罪事實(shí)，但整體犯罪行為較輕微的案件，在通過(guò)檢委會(huì)審議后，檢方才會(huì)對(duì)嫌犯作是否不起訴決定。

　　“此次公開(kāi)審查會(huì)上，當(dāng)事雙方及社會(huì)公眾對(duì)是否作出不起訴決定的意見(jiàn)，已經(jīng)被記錄在案，將作為案件審查的參考。”陳柳紅說(shuō)，是否起訴洪某還需經(jīng)過(guò)檢委會(huì)審議才能決定，決定將在近期公開(kāi)宣布。（記者 洪麗燕 通訊員 潘燕紅）