閩南網(wǎng)4月13日訊 前天一早,家族一行20多人驅(qū)車去祖墓掃墓。不料,到了祖墓原址南安豐州鎮(zhèn)素雅村,發(fā)現(xiàn)祖墓莫名失蹤,剩下的僅是冰冷的地磅。

石子場中,已找不到林先生家的祖墳
現(xiàn)住市區(qū)浮橋王宮社區(qū)的林先生說,祖墓所在地,在一家石子場的中間。因墓所在位置影響石子場作業(yè),去年清明期間,場方曾與林氏后人協(xié)商遷墓事宜。沒想到墓沒遷成,如今卻不見了。
還有更煩心的事,墓被挖后,先人的遺骸在何方?當(dāng)?shù)卮甯刹糠Q安置在豐州另一村莊山林中。林先生則表示,遺骸是否是先人的,難以確認(rèn)。
祭掃發(fā)現(xiàn)70多平方米祖墓無影蹤
“自家的老祖宗,怎么能忘。”林先生說,這是每年清明家族約定俗成的行程,而往年天氣好,來祭掃的族人更多,“小孩子一起來,有時得上百號人”。前天,他們?nèi)院屯R粯忧巴罀?,不料到了祖墓原址,一行人卻發(fā)現(xiàn)祖墓不見。找到石子場內(nèi)員工,卻被告知老板不在,情況不清,林家人只好報警。
前天,年過六旬的林先生撥打海都熱線通95060來反映情況。當(dāng)天上午11點多,海都記者趕到現(xiàn)場。林家人所說的祖墓,就在一家名為“涵干石子場”的石料加工場中,祖墓的原址,現(xiàn)今已是一片平地,地面上還架著一個十余米長的地磅儀。
林先生指著地磅位置說,祖墓原規(guī)模70多平方米,背靠一片高十多米的山石,現(xiàn)如今也已被夷為平地。
3月還約協(xié)商 哪知墓地早被破壞
林先生說,早在去年清明節(jié)期間,石子場方面就曾通過素雅村村委,一起與林氏家族方面協(xié)商遷墓一事,后協(xié)定石子場方面尋找合適墓地遷往。雙方后來曾5次共同尋找墓地,最近一次就在今年2月,但都因墓地位置不合適而擱置。
今年3月中旬,之前石子場方面出面協(xié)商的人員,還曾打電話給他,說起再找墓地一事,但因清明將至,他回復(fù)待清明節(jié)后再議。而林先生昨天再聯(lián)系該人員,該人員卻表示早在去年6月,就從石子場辭職。
有知情人士透露,其實早在去年年底,墓地就已被石子場方面破壞。而該石子場一名員工也證實,早在今年2月其進(jìn)入工地時,地磅就已搭設(shè),他從未見地磅附近有任何墓葬痕跡。
后山發(fā)現(xiàn)骨灰罐
但疑非祖輩遺骸
前天上午,接到報警后,豐州派出所民警和素雅村村委人員,先后趕到進(jìn)行協(xié)調(diào)。
經(jīng)素雅村一名林姓村干部聯(lián)系,林氏后人和記者得知林家祖墓早前已被挖,墓中當(dāng)時挖出3個骨灰罐,骨灰罐后被放置于豐州鎮(zhèn)環(huán)山村山林中。
昨天中午12點左右,在該林姓干部的帶領(lǐng)下,記者與林氏后人來到環(huán)山村,找到所述骨灰罐。
骨灰罐分別用5個纖維袋裝著,被置于樹叢之中,而纖維袋并未見明顯濕潤跡象。林氏后人打開纖維袋,袋中的5個骨灰罐,罐身幾乎未被淋濕,其一為空,其一中間放著少量瓷碗,其一罐蓋已損,盒中有少量骨骸,另兩個骨灰罐,也僅有零星骸骨。
“不可能呀”,見到骨灰罐的情況,林氏后人懷疑,昨天稍早雨勢不小,纖維袋和骨灰罐卻未被淋濕。此外,祖墓始建于百余年前,當(dāng)時常用骨灰罐罐底較尖,并非如所見骨灰罐為平底,同時,祖墓葬該族二世祖夫婦,分三個骨灰罐藏骸骨不合邏輯。
“再說,也沒有照片證明這些骨灰罐就是從祖墓出土,現(xiàn)在讓我們怎么認(rèn),誰敢就這樣祭拜。”林氏族人說。
警方:
挖人祖墳屬民事侵權(quán) 后人或可起訴索賠
帶著疑點,前天下午,林氏族人再次來到石子場,欲找場方討說法,豐州派出所民警和素雅村村委人員也再次到場協(xié)調(diào),但是場方負(fù)責(zé)人,卻遲遲并未出面。
經(jīng)協(xié)調(diào),前天下午5點多,素雅村村委書記林元炳對林氏族人承諾,將在稍后聯(lián)系場方有關(guān)負(fù)責(zé)人,并查清當(dāng)初到底何人挖墓,同時也將約場方負(fù)責(zé)人與林氏族人,于昨天上午10點一起到豐州派出所,做進(jìn)一步協(xié)調(diào)工作。但是,昨天上午,涵干石子場方面仍無人出面,而是委托素雅村一名村委干部赴約,雙方協(xié)調(diào)工作再次擱置。當(dāng)記者和林氏后人問及石子場負(fù)責(zé)人的信息,曾出面的多名村委都稱不愿透露。
記者從警方處得知,未經(jīng)后人同意私自挖墓,屬民事侵權(quán)行為,后人可向挖墓者要求物質(zhì)和精神損失賠償,如經(jīng)協(xié)商要求賠償未果,也可向法院起訴索賠。(海都記者 張凱航 呂波 文/圖)