閩南網(wǎng)8月2日訊 “江西大余南安板鴨廠的‘南安’注冊商標(biāo)被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。而‘南安’與泉州南安市（屬于縣級市）的地名相同。這樣合理、合規(guī)嗎？”昨日下午，網(wǎng)友“@南邑林氏兄弟”發(fā)布微博，并@“海峽都市報閩南版”，引起了不少網(wǎng)友的討論。

　　對此，泉州凱泉律師事務(wù)所律師白向陽認(rèn)為，“南安板鴨”商標(biāo)是1984年注冊的，1993年《商標(biāo)法》第一次修改后，才有了“縣級以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)”這條規(guī)定，同時也說明已注冊的地名商標(biāo)繼續(xù)有效，所以“南安板鴨”的商標(biāo)是有效的。

地名VS商標(biāo)

事件回放： “南安”成板鴨商標(biāo)，還上了馳名榜

　　今年6月5日，國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定，江西省贛州市大余南安板鴨廠的“南安”注冊商標(biāo)被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。據(jù)大余縣人民政府網(wǎng)站消息，“南安”是大余縣獲得的首件“中國馳名商標(biāo)”，江西省大余南安板鴨廠也是贛州市首家獲得中國馳名商標(biāo)的食品類加工企業(yè)。

　　然而泉州人都知道，南安是泉州市下轄的縣級市，是民族英雄鄭成功、大學(xué)士洪承疇的故鄉(xiāng)。網(wǎng)友“@南邑林氏兄弟”對“南安”被注冊成板鴨商標(biāo)提出質(zhì)疑：根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)，那么，縣級市（南安）的名稱被注冊為食品的商標(biāo)合理嗎？合規(guī)嗎？

網(wǎng)友聲音： 違背商標(biāo)法VS沒必要較真

　　網(wǎng)友“@南邑林氏兄弟”提出的質(zhì)疑，在微博上引發(fā)了眾多網(wǎng)友的激烈討論。

　　網(wǎng)友“@南安每一天”表示，南安是縣級市是常識，這個商標(biāo)的注冊本身就違背商標(biāo)法，必須撤銷以正視聽。

　　但也有不少網(wǎng)友覺得，像這樣以地名命名的商品有很多，如德州扒雞、青島啤酒、南京煙等，沒必要那么較真。網(wǎng)友“@泉州公式埔人”也說，這種現(xiàn)象很常見，浙江老酒、清源山加飯酒，不知5A景區(qū)“@泉州清源山景區(qū)”及大家有何感想？

　　“@閩商策劃”認(rèn)為，商標(biāo)法的這種規(guī)定不太科學(xué)，因為城市是可以成為一個品牌的，其符號也是一個知名符號。

　　不過，也有網(wǎng)友覺得，大余南安板鴨年代更悠久，取之南安鎮(zhèn)命名，沒有不合理的地方。

　　“@霍霍的點點點”就認(rèn)為，大余南安板鴨的“南安”兩字取自大余縣南安鎮(zhèn)，沒必要把兩個南安扯上關(guān)系，一說南安板鴨，有誰不知是江西大余的呢？

　　“@Chomsky1957”：大余南安板鴨是傳統(tǒng)品牌，因不相干的地方有這么一個縣級行政區(qū)劃名字而一定要限制傳統(tǒng)知名品牌注冊商標(biāo)，似乎對這個品牌也不公平。

律師說法： 注冊在前規(guī)定在后，商標(biāo)繼續(xù)有效

　　海都記者查詢江西省大余縣南安板鴨廠的官方網(wǎng)站了解到，南安板鴨系江西地方名優(yōu)特產(chǎn)，至今已有500余年歷史。1905年成為商品銷往香港、新加坡、馬來西亞等地，新中國成立后于1950年創(chuàng)辦了大余縣南安板鴨廠，1981年、1985年、1989年南安板鴨連續(xù)三屆獲江西省優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品獎，曾獲評江西省著名商標(biāo)、江西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化省級龍頭企業(yè)。

　　南安市委宣傳部一位工作人員認(rèn)為，這種同名的情況，可能會誤導(dǎo)消費者，比如消費者買到一個地方特產(chǎn)，可能會以為是另外一個地方的，如果遇上質(zhì)量問題，就可能對當(dāng)?shù)孛u產(chǎn)生不良影響。不過泉州的南安并沒有板鴨這一特產(chǎn)，這種直接沖突會比較小。

　　泉州凱泉律師事務(wù)所律師白向陽則表示，南安板鴨的商標(biāo)是1984年注冊的，當(dāng)時《商標(biāo)法》并沒有規(guī)定縣級以上行政區(qū)劃地名不能作為商標(biāo)，直到1993年《商標(biāo)法》第一次修改后，才有了這條規(guī)定，但同時也規(guī)定了已注冊的地名商標(biāo)繼續(xù)有效。按照這個情況，南安板鴨的商標(biāo)是有效的。

地名與商標(biāo)之爭 不止這一次

“晉江人”被注冊成鞋服商標(biāo)

　　2005年11月，海峽都市報曾連續(xù)關(guān)注報道“晉江人”被注冊的事情。當(dāng)時，一個名叫吳建設(shè)的晉江人將“晉江人”三個字，搶注為鞋服帽類商標(biāo)，有效期10年。該商標(biāo)申請注冊后曾被國家商標(biāo)局駁回，原因是，根據(jù)《國家商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)名稱。

　　但吳建設(shè)認(rèn)為，“晉江人”具有可區(qū)分性，其已上升為一種精神理念，是晉江人創(chuàng)業(yè)精神的一種升華，并不是簡單意義上的近似地名，且具有顯著特征。他不久后重新向國家商標(biāo)局提出復(fù)審并順利通過、成功注冊。

　　吳建設(shè)還說，他是經(jīng)過合法程序注冊，該商標(biāo)享有國家保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)，這也是晉江人強烈的商業(yè)意識的一種體現(xiàn)。如果晉江市有關(guān)部門或個人對此有異議，只能通過國家商標(biāo)局或司法途徑進(jìn)行裁決。

　　對此，晉江市工商局工作人員表示，政府公共活動及公益廣告上，依然可以合法使用“晉江人”，但從法律上來講，今后公民個人在商業(yè)用途或企業(yè)經(jīng)營范疇上，使用“晉江人”三字時要格外小心。

　　晉江一商標(biāo)事務(wù)所專業(yè)人士則認(rèn)為，該商標(biāo)與晉江市名構(gòu)成近似，結(jié)合國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律和市場現(xiàn)狀，注冊為鞋服帽類商標(biāo)，在實際使用中，對晉江這個以鞋服聞名于世的城市，可能具有不可預(yù)估的負(fù)面影響，應(yīng)當(dāng)引起晉江有關(guān)部門及企業(yè)、群眾的重視。

“東方醒獅”著作權(quán)糾紛

　　2000年9月22日，著名雕塑家王則堅教授發(fā)現(xiàn)廈門卷煙廠生產(chǎn)的石獅牌系列香煙的外包裝和香煙上均印有其創(chuàng)作的“東方醒獅”作品形象，并在各地用該作品形象做大型戶外廣告、電視廣告進(jìn)行商業(yè)促銷活動。王則堅認(rèn)為廈門卷煙廠在未征得他同意的情況下，擅自使用其作品形象，嚴(yán)重地侵犯了其專有的著作權(quán)，于當(dāng)年12月向廈門市中級人民法院提起訴訟，要求廈門卷煙廠立即停止侵權(quán)，公開登報賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。

　　而廈門卷煙廠提出，該廠生產(chǎn)的石獅牌系列香煙的商標(biāo)是從澳門貝弗莉（遠(yuǎn)東）有限公司轉(zhuǎn)讓而來的，并沒有侵犯王教授的著作權(quán)。

　　2001年5月，石獅市人民政府向廈門市中級人民法院提起訴訟，以“東方醒獅”城標(biāo)雕塑是其支付18萬元制作費、委托福建省工藝美術(shù)學(xué)校制作而成為由，請求確認(rèn)其為石獅市城標(biāo)“東方醒獅”雕塑作品的著作權(quán)人。

　　2002年12月，廈門中院一審和省高院終審認(rèn)定王則堅為“東方醒獅”著作權(quán)人。

　　幾年里，海峽都市報對此案持續(xù)關(guān)注并作了相關(guān)報道。（海都見習(xí)記者 陳瑩鈺 海都記者 彭思思）