­　　國內市場空氣凈化器定價無依據(jù)

­　　法治周末記者 馬金順

­　　近日，國家質檢總局公布的2016年空氣凈化器抽查結果顯示：在抽查的56家企業(yè)生產的61批次產品中，其中有14家企業(yè)生產的15批次產品不合格，不合格產品檢出率為24.6%。

­　　此外，北京市消協(xié)也于10月20日發(fā)布了2016年網購空氣凈化器比較試驗結果，結果也顯示，所抽檢的50個品牌樣品中，11個樣品安全指標未達到GB4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全第1部分：通用要求》的要求，占總數(shù)的22%；21個樣品性能指標未達到GB/T 18801-2015《空氣凈化器》的要求，占總數(shù)的42%。存在問題的產品共計26個，占總數(shù)的54%。

­　　從北京市消協(xié)的試驗結果來看，某些知名品牌，比如三星、夏普等也出現(xiàn)了未達標的產品。那么，面對市場上種類繁多的空氣凈化器，消費者該如何進行選擇？幾百元一臺與上萬元一臺的空氣凈化器在性能上有何區(qū)別？

­　　對于這些消費者關心的問題，中國清潔空氣聯(lián)盟專家、上海交通大學資深教授吳吉祥接受了法治周末記者的專訪。

­　　井噴的市場藏隱憂

­　　法治周末：相較于其他家電產品的市場，國內空氣凈化器市場行業(yè)現(xiàn)狀如何？

­　　吳吉祥：我們現(xiàn)在關注的空氣凈化器市場指家用的或者稱為房間使用的空氣凈化器，在我國屬于家電行業(yè)。

­　　自2013年市場需求出現(xiàn)井噴以來，空氣凈化器行業(yè)一直熱度不減。中怡康數(shù)據(jù)顯示，2014年在整個家電行業(yè)增速疲軟的大環(huán)境下，2016年空氣凈化器銷售達到588萬臺，140億元，已經成為繼彩電、空調、冰箱、洗衣機之后的第五大家電。

­　　法治周末：這樣一個井噴的市場，是否在高速發(fā)展的同時有一些需要規(guī)范的地方？

­　　吳吉祥：2016年3月開始實行的空氣凈化器新國標（即GB/T 18801-2015《空氣凈化器》）為規(guī)范市場起到了積極的作用，空氣凈化器生產廠家執(zhí)行新國標，行業(yè)洗牌，淘汰虛假、劣質產品，一批優(yōu)質的品牌產品嶄露頭角?？諝鈨艋餍袠I(yè)經歷了前期爆發(fā)式增長后，目前已經回歸理性，品牌數(shù)量今年開始回落，行業(yè)進入調整期。這是空氣凈化器行業(yè)進入理性發(fā)展的好的一面。

­　　空氣凈化器的技術并不復雜，而且機械過濾式技術已經成為主流技術，于是很多商家認為一張濾網、一個電機、一個殼便可以成為一臺空氣凈化器。這些產品無檢測、無核心技術，粗制濫造，僅靠低廉的價格吸引眼球，可以說是目前各種市場不規(guī)范行為的源頭和縮影。

­　　法治周末：面對市場上如此繁多的空氣凈化器，有沒有統(tǒng)一的標準判定性能的高低？

­　　吳吉祥：空氣凈化器性能沒有一個統(tǒng)一的科學的評測標準，到了年底，各種空氣凈化器評比活動漫天飛，弄的企業(yè)心神不寧，消費者一頭霧水。這是目前空凈行業(yè)出現(xiàn)的最大亂象。

­　　空凈行業(yè)的一些概念性的商業(yè)炒作還在干擾市場，動輒冠以所謂的智能化技術，這種華而不實的功能不但會影響凈化效果，還會使得機器本身的故障率頻發(fā)，在當前售后體系不規(guī)范的環(huán)境下，消費者很有可能是花錢買了麻煩。

­　　法治周末：市場上很多空氣凈化器宣傳的功效十分強大，不僅可以去除PM2.5細顆粒物，還能去除甲醛，甚至吸煙產生的煙霧，對此您怎么看？

­　　吳吉祥：在空氣凈化器的宣傳與科普方面，市場也存在很大的空缺與亂象。空氣凈化器表現(xiàn)出來的最有效的主要功能是去除顆粒物，特別是PM2.5細顆粒物，而且要求在嚴重污染的情況下，快速去除污染物，達到健康的標準。但是，許多商家宣傳空凈能夠“百污皆除”，特別在甲醛等氣態(tài)污染物的清除方面，單一的空氣凈化器技術很難在高污染的情況下快速達到安全的標準。對吸煙產生的煙霧污染，空凈的作用也十分有限。