國內市場空氣凈化器定價無依據(jù)
法治周末記者 馬金順
近日,國家質檢總局公布的2016年空氣凈化器抽查結果顯示:在抽查的56家企業(yè)生產的61批次產品中,其中有14家企業(yè)生產的15批次產品不合格,不合格產品檢出率為24.6%。
此外,北京市消協(xié)也于10月20日發(fā)布了2016年網購空氣凈化器比較試驗結果,結果也顯示,所抽檢的50個品牌樣品中,11個樣品安全指標未達到GB4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全第1部分:通用要求》的要求,占總數(shù)的22%;21個樣品性能指標未達到GB/T 18801-2015《空氣凈化器》的要求,占總數(shù)的42%。存在問題的產品共計26個,占總數(shù)的54%。
從北京市消協(xié)的試驗結果來看,某些知名品牌,比如三星、夏普等也出現(xiàn)了未達標的產品。那么,面對市場上種類繁多的空氣凈化器,消費者該如何進行選擇?幾百元一臺與上萬元一臺的空氣凈化器在性能上有何區(qū)別?
對于這些消費者關心的問題,中國清潔空氣聯(lián)盟專家、上海交通大學資深教授吳吉祥接受了法治周末記者的專訪。
井噴的市場藏隱憂
法治周末:相較于其他家電產品的市場,國內空氣凈化器市場行業(yè)現(xiàn)狀如何?
吳吉祥:我們現(xiàn)在關注的空氣凈化器市場指家用的或者稱為房間使用的空氣凈化器,在我國屬于家電行業(yè)。
自2013年市場需求出現(xiàn)井噴以來,空氣凈化器行業(yè)一直熱度不減。中怡康數(shù)據(jù)顯示,2014年在整個家電行業(yè)增速疲軟的大環(huán)境下,2016年空氣凈化器銷售達到588萬臺,140億元,已經成為繼彩電、空調、冰箱、洗衣機之后的第五大家電。
法治周末:這樣一個井噴的市場,是否在高速發(fā)展的同時有一些需要規(guī)范的地方?
吳吉祥:2016年3月開始實行的空氣凈化器新國標(即GB/T 18801-2015《空氣凈化器》)為規(guī)范市場起到了積極的作用,空氣凈化器生產廠家執(zhí)行新國標,行業(yè)洗牌,淘汰虛假、劣質產品,一批優(yōu)質的品牌產品嶄露頭角??諝鈨艋餍袠I(yè)經歷了前期爆發(fā)式增長后,目前已經回歸理性,品牌數(shù)量今年開始回落,行業(yè)進入調整期。這是空氣凈化器行業(yè)進入理性發(fā)展的好的一面。
空氣凈化器的技術并不復雜,而且機械過濾式技術已經成為主流技術,于是很多商家認為一張濾網、一個電機、一個殼便可以成為一臺空氣凈化器。這些產品無檢測、無核心技術,粗制濫造,僅靠低廉的價格吸引眼球,可以說是目前各種市場不規(guī)范行為的源頭和縮影。
法治周末:面對市場上如此繁多的空氣凈化器,有沒有統(tǒng)一的標準判定性能的高低?
吳吉祥:空氣凈化器性能沒有一個統(tǒng)一的科學的評測標準,到了年底,各種空氣凈化器評比活動漫天飛,弄的企業(yè)心神不寧,消費者一頭霧水。這是目前空凈行業(yè)出現(xiàn)的最大亂象。
空凈行業(yè)的一些概念性的商業(yè)炒作還在干擾市場,動輒冠以所謂的智能化技術,這種華而不實的功能不但會影響凈化效果,還會使得機器本身的故障率頻發(fā),在當前售后體系不規(guī)范的環(huán)境下,消費者很有可能是花錢買了麻煩。
法治周末:市場上很多空氣凈化器宣傳的功效十分強大,不僅可以去除PM2.5細顆粒物,還能去除甲醛,甚至吸煙產生的煙霧,對此您怎么看?
吳吉祥:在空氣凈化器的宣傳與科普方面,市場也存在很大的空缺與亂象。空氣凈化器表現(xiàn)出來的最有效的主要功能是去除顆粒物,特別是PM2.5細顆粒物,而且要求在嚴重污染的情況下,快速去除污染物,達到健康的標準。但是,許多商家宣傳空凈能夠“百污皆除”,特別在甲醛等氣態(tài)污染物的清除方面,單一的空氣凈化器技術很難在高污染的情況下快速達到安全的標準。對吸煙產生的煙霧污染,空凈的作用也十分有限。