江寧醫(yī)院訴本報侵害名譽權法院判決駁回

來源:中國消費者報·中國消費網 2016-11-02 17:57 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　中國消費者報南京訊(胡婕記者蘇維)南京江寧醫(yī)院認為《中國消費者報》報道該院“嬰兒胎死腹中”一文對其構成名譽侵權，向江寧區(qū)人民法院提起訴訟。此案經過開庭公開審理，10月31日，江寧區(qū)人民法院依法作出一審判決，駁回江寧醫(yī)院的訴訟請求。

　　法院的判決書。蘇維攝

　　今年7月29日，產婦王雪晴在江寧醫(yī)院生產，出現(xiàn)難產癥狀要求剖腹產，院方未予實施，后產出死嬰，雙方發(fā)生沖突，王雪晴及家屬向媒體求助。后雙方協(xié)商之后達成一致，調解書表明產婦放棄醫(yī)療鑒定及尸檢的權利，院方補償其2萬元?！吨袊M者報》記者對此進行了調查，采寫了相關報道(詳見《中國消費者報》9月12日2版《胎死腹中施救不力疑為元兇》)

　　江寧醫(yī)院認為，媒體未向院方核實患者的治療情況，僅聽取了患者單方面的陳述，且報道中引號使用不當，給讀者造成內容系客觀事實的錯覺。據(jù)此，院方認為報道違背了事實，侵犯了醫(yī)療機構的名譽權。

　　《中國消費者報》代理人在法庭上辯稱，患者是在無力救助的情況下找到報社求助，記者采取暗訪與明訪的形式與患者及江寧醫(yī)院進行了溝通，并采訪了其他婦產醫(yī)院相關專家。根據(jù)上述溝通的基本事實發(fā)布了報道，報道內容屬實，未出現(xiàn)誹謗、侮辱的語言，不存在侵犯院方的名譽權。由于新聞工作者采訪手段的限制，無法像公安部門一樣采取強制取證的手段，不能保證新聞報道中的個別表述與事實完全相符，但涉案的新聞報道已經從新聞采編上盡到了核實真?zhèn)蔚牧x務，是正常的報道，不構成侵權。

　　法院經過開庭審理認為，公民名譽權應該依法保護，但根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》第九條規(guī)定，新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害名譽權。輿論監(jiān)督是新聞工作者依法通過新聞媒介發(fā)表評論，對社會生活、經濟生活等方面進行批評監(jiān)督，因為受到新聞機構工作程序、新聞報道的及時性、新聞工作者調查的非強制性等諸多因素制約，新聞報道和評論在個別枝節(jié)性問題上失實有時是難免的。新聞報道和評論只要基本事實真實，僅個別表述上不當?shù)?，不構成名譽侵權。據(jù)此，法院依法駁回江寧醫(yī)院的全部訴訟請求。