­　　中國消費者報南京訊(胡婕 記者蘇維)南京江寧醫(yī)院認(rèn)為《中國消費者報》報道該院“嬰兒胎死腹中”一文對其構(gòu)成名譽侵權(quán)，向江寧區(qū)人民法院提起訴訟。此案經(jīng)過開庭公開審理，10月31日，江寧區(qū)人民法院依法作出一審判決，駁回江寧醫(yī)院的訴訟請求。

­　　法院的判決書。蘇維攝

­　　今年7月29日，產(chǎn)婦王雪晴在江寧醫(yī)院生產(chǎn)，出現(xiàn)難產(chǎn)癥狀要求剖腹產(chǎn)，院方未予實施，后產(chǎn)出死嬰，雙方發(fā)生沖突，王雪晴及家屬向媒體求助。后雙方協(xié)商之后達成一致，調(diào)解書表明產(chǎn)婦放棄醫(yī)療鑒定及尸檢的權(quán)利，院方補償其2萬元?！吨袊M者報》記者對此進行了調(diào)查，采寫了相關(guān)報道(詳見《中國消費者報》9月12日2版《胎死腹中 施救不力疑為元兇》)

­　　江寧醫(yī)院認(rèn)為，媒體未向院方核實患者的治療情況，僅聽取了患者單方面的陳述，且報道中引號使用不當(dāng)，給讀者造成內(nèi)容系客觀事實的錯覺。據(jù)此，院方認(rèn)為報道違背了事實，侵犯了醫(yī)療機構(gòu)的名譽權(quán)。

­　　《中國消費者報》代理人在法庭上辯稱，患者是在無力救助的情況下找到報社求助，記者采取暗訪與明訪的形式與患者及江寧醫(yī)院進行了溝通，并采訪了其他婦產(chǎn)醫(yī)院相關(guān)專家。根據(jù)上述溝通的基本事實發(fā)布了報道，報道內(nèi)容屬實，未出現(xiàn)誹謗、侮辱的語言，不存在侵犯院方的名譽權(quán)。由于新聞工作者采訪手段的限制，無法像公安部門一樣采取強制取證的手段，不能保證新聞報道中的個別表述與事實完全相符，但涉案的新聞報道已經(jīng)從新聞采編上盡到了核實真?zhèn)蔚牧x務(wù)，是正常的報道，不構(gòu)成侵權(quán)。

­　　法院經(jīng)過開庭審理認(rèn)為，公民名譽權(quán)應(yīng)該依法保護，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》第九條規(guī)定，新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論，內(nèi)容基本屬實，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽權(quán)。輿論監(jiān)督是新聞工作者依法通過新聞媒介發(fā)表評論，對社會生活、經(jīng)濟生活等方面進行批評監(jiān)督，因為受到新聞機構(gòu)工作程序、新聞報道的及時性、新聞工作者調(diào)查的非強制性等諸多因素制約，新聞報道和評論在個別枝節(jié)性問題上失實有時是難免的。新聞報道和評論只要基本事實真實，僅個別表述上不當(dāng)?shù)?，不?gòu)成名譽侵權(quán)。據(jù)此，法院依法駁回江寧醫(yī)院的全部訴訟請求。