­　　這年頭，騙子太多，防不勝防，假設(shè)有一天，你銀行卡里的錢被連續(xù)盜刷了，你有沒有想過，銀行會把這錢賠償給你呢？小編不是在跟你開玩笑，而是在說一則真實發(fā)生的新聞。

­　　你有沒有想過，銀行會把這錢賠償給你呢？小編不是在跟你開玩笑，而是在說一則真實發(fā)生的新聞。

­　　去年10月11日，有媒體發(fā)布了這樣一條報道盜刷團(tuán)伙派人臥底飯店當(dāng)服務(wù)員，從一位南京市民銀行卡上盜刷254萬。

­　　記者獲悉，該市民起訴發(fā)卡銀行，以銀行未履行交易安全保障義務(wù)，已構(gòu)成違約，請求法院判令發(fā)卡行賠償損失254萬余元。日前，南京秦淮法院一審支持了該市民的訴請，判決銀行全額賠償254萬損失，并支付相應(yīng)利息。

­　　法院認(rèn)為，此案從一個側(cè)面證明銀行卡系統(tǒng)存在一定的安全隱患，銀行自身存在管理疏漏與過失，銀行應(yīng)保護(hù)儲戶的合法權(quán)益，面對社會上出現(xiàn)的利用偽卡惡意支取儲戶存款的現(xiàn)象，應(yīng)及時修補(bǔ)技術(shù)漏洞，進(jìn)行相關(guān)技術(shù)的升級改造。

­　　1深更半夜銀行卡遭盜刷250余萬

­　　2016年8月26日0：19至0：22，南京市民季女士陸續(xù)收到某銀行發(fā)送的短信4條，告知其銀行借記卡賬戶發(fā)生消費(fèi)四次，每次消費(fèi)金額分別為99萬元、99.99萬元、49.999萬元、5.4萬元，合計2543890元。

­　　為確定這些短信的真?zhèn)?，季女士趕緊查詢了自己的銀行卡余額，發(fā)現(xiàn)這些交易確實發(fā)生過了，自己卡里200多萬的巨額現(xiàn)金，只剩下800余元。萬分焦急的季女士立即致電銀行進(jìn)行交涉，并報了警。

­　　此時，睡意全無的季女士認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在第一時間當(dāng)面將此事向警察講清楚，并匆忙趕往大光路派出所。為保險起見，在去派出所的路上，季女士還從路邊一銀行取款機(jī)取了100元錢，以證明案發(fā)時銀行卡就在自己身上。“這張卡始終在我本人手上，而且案發(fā)時我在家睡覺，根本不可能進(jìn)行這四筆交易消費(fèi)。”季女士告訴民警。

­　　2兩電白籍女服務(wù)員成嫌疑對象

­　　為幫受害人挽回?fù)p失，南京警方立即聯(lián)系銀行進(jìn)行緊急止付，并追蹤資金去向。但因案發(fā)時是凌晨，銀行不上班，給緊急止付帶來巨大困難。很明顯，狡猾的嫌疑人是刻意規(guī)避警方追查。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人通過兩臺POS機(jī)對銀行卡進(jìn)行盜刷，一臺在山東青島，一臺在江蘇徐州，且兩臺 POS 機(jī)分屬兩家不同的銀行。錢款在進(jìn)入和POS機(jī)綁定的銀行卡后，短時間內(nèi)又被轉(zhuǎn)入多張銀行卡內(nèi)，此后被人在廣州通過ATM機(jī)取現(xiàn)。

­　　通過對兩地POS機(jī)的調(diào)查，民警抓獲兩名嫌疑人，兩人開辦虛假商鋪，辦理POS機(jī)后賣給盜刷團(tuán)伙，只從中獲取數(shù)千元。通過對季女士被盜刷銀行卡近幾個月流水的梳理，民警發(fā)現(xiàn)，其中有一筆是在新街口某餐廳消費(fèi)的。

­　　民警排查得知，季女士消費(fèi)后，餐廳有兩名女收銀員突然消失，連工錢都沒要。經(jīng)查，這兩名女子都是廣東電白籍。聯(lián)想到此前玄武警方曾抓獲在餐廳應(yīng)聘收銀員、伺機(jī)竊取消費(fèi)者銀行卡信息的廣東電白籍人員，警方基本確定，季女士的銀行卡信息泄露，也是通過這一途徑。

­　　3騙子臥底當(dāng)收銀員盜取銀行卡信息

­　　經(jīng)過對兩名離職女收銀員 的追蹤，警方發(fā)現(xiàn)，兩人到了廣州，和被盜刷款項的取款地重合 。 至此，案情取得重大突破。趕赴廣州的專案組民警在當(dāng)?shù)鼐絽f(xié)助下，摸清了犯罪團(tuán)伙盜刷季女士銀行卡的瘋狂一夜。

­　　當(dāng)晚，團(tuán)伙頭目許某某開了兩個房間，每個房間3個人，一人負(fù)責(zé)刷卡，一人負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)賬，另一人則負(fù)責(zé)監(jiān)督。同時，在賓館大堂，還安排人望風(fēng)。在賓館外，則是一個約8人的取款團(tuán)伙。他們奔走在廣州大街小巷的ATM自助機(jī)上，將分散到各個銀行卡上的錢取出。

­　　據(jù)查，廣東電白人許某某指揮許某、王某，也就是上文提到的兩名不辭而別的女子，外出應(yīng)聘收銀員，在顧客刷卡時趁機(jī)竊取銀行卡信息，他則負(fù)責(zé)根據(jù)竊取來的信息制作復(fù)制卡。廣州人梁某、河南人王某某則是中介，幫許某某購買POS 機(jī)并招募取款人，另還有許某某的多名馬仔。很快，警方從廣州、茂名、上海、長春、長沙等地，將許某某等12名主要嫌疑人抓獲。落網(wǎng)后，許某某交代了自己的犯罪事實。

­　　4受害人狀告銀行索賠全部損失

­　　就在警方緊張抓捕嫌疑人的同時，季女士也將借記卡的發(fā)卡行告到了南京市秦淮區(qū)法院。季女士認(rèn)為，自己與銀行成立儲蓄存款合同關(guān)系，銀行作為經(jīng)營存、貸款業(yè)務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，未能履行交易安全保障義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院判令被告銀行賠償自己經(jīng)濟(jì)損失2543890元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。 那么，季女士告銀行到底有沒有道理？畢竟在飯店刷卡消費(fèi)的是季女士本人，和銀行似乎沒有直接關(guān)系。

­　　對此，銀行在法庭上辯稱，卡片信息及密碼是從季女士處泄露的，其賬戶被盜并非發(fā)生在銀行經(jīng)營場所或ATM機(jī)等風(fēng)險防范范圍之內(nèi)，不應(yīng)無限放大銀行的安全保障義務(wù)，而完全忽視季女士作為持卡人應(yīng)承擔(dān)的卡片信息及密碼的保護(hù)義務(wù)；無論銀行的系統(tǒng)及技術(shù)手段有多完善，都無法避免因季女士自己將卡片交由別人而導(dǎo)致的卡片信息泄露，且案涉卡片是憑密碼消費(fèi)，密碼只有季女士知曉，也是卡片的最后一道保護(hù)措施，但季女士對密碼疏于保護(hù)，可見季女士本身有重大過錯。此案是刑事案件，應(yīng)中止審理，待刑事案件完結(jié)后，再行處理。

­　　5 法院為何判銀行賠250余萬

­　　秦淮法院審理后認(rèn)為，刑事案件的處理進(jìn)程不影響民事案件的審理，不屬于民事案件中止審理的情形。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保護(hù)儲戶存款安全既是商業(yè)銀行的法定義務(wù)也是合同義務(wù)，銀行應(yīng)提供完善的技術(shù)設(shè)備，包括難以復(fù)制的銀行卡和能識別復(fù)制卡的交易終端，應(yīng)確保儲戶的數(shù)據(jù)信息不被非法竊取并加以使用，確?？▋?nèi)資金安全。

­　　(央視網(wǎng))