­　　“小龍蝦實(shí)為小蟲蝦”“無核葡萄抹了避孕藥”“吃大盤雞能感染禽流感”……快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)，在給人們帶來方便的同時(shí)，也容易使謠言不脛而走。有數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)絡(luò)謠言中“舌尖上的謠言”占45%，食品安全領(lǐng)域成為網(wǎng)絡(luò)謠言的重災(zāi)區(qū)。(據(jù)4月18日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道)

­　　誠如報(bào)道所言，舌尖上的謠言肆意泛濫，混淆視聽，擾亂消費(fèi)者判斷，再不出重拳整治，不只是給公眾的生活帶來嚴(yán)重影響，給生產(chǎn)經(jīng)營所帶來的危害更甚。2015年一段“蘋果打蠟有毒”的視頻致使蘋果價(jià)格下跌1/3，前不久一條“塑料紫菜”謠言給福建晉江等地的紫菜產(chǎn)業(yè)造成近億元的損失。

­　　舌尖上的謠言之所以層出不窮，與打擊乏力及造謠成本低息息相關(guān)。以此次“塑料紫菜”謠言事件為例，福建、江西、河北等地公安機(jī)關(guān)立案偵查，其中兩地宣稱鎖定兩名涉嫌造謠者。新浪微博對(duì)“塑料紫菜”視頻的最早發(fā)布者作出永久禁言處理，并按照謠言擴(kuò)散程度對(duì)參與轉(zhuǎn)發(fā)的用戶分別作出了禁言、禁被關(guān)注、扣除信用積分、加標(biāo)簽注明等處理辦法，但這些人難保不換個(gè)馬甲卷土重來。

­　　謠言的治理關(guān)鍵在“三不”：不造謠、不傳謠、不信謠。造謠是傳謠與信謠的基礎(chǔ)，沒有造謠就談不上傳謠，更不會(huì)有信謠的問題。因此，打擊造謠者必然擺在首位。但是現(xiàn)有的法規(guī)中，不少舌尖上的造謠者還很難用《刑法》處罰。像“塑料紫菜”謠言，損害了具體廠家及超市的信譽(yù)，可依照《刑法》規(guī)定的損害商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)罪追究刑事責(zé)任。但更多的食品安全謠言損害的是不特定對(duì)象的聲譽(yù)和利益，如“蘋果打蠟有毒”，其給眾多的果農(nóng)帶來的危害非常嚴(yán)重，可這種行為無法用損害商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)罪追責(zé)，也不符合編造、傳播虛假信息罪的構(gòu)成要件。此類造謠者面臨的最重處罰只是治安處罰，這與其給社會(huì)造成的危害明顯不對(duì)等。如果連對(duì)造謠者都無法實(shí)現(xiàn)重拳打擊的話，又怎么能震懾住傳謠者?

­　　在食品安全風(fēng)聲鶴唳的當(dāng)下，“塔西佗陷阱”使得不少人對(duì)舌尖上的謠言寧可信其有不可信其無，謠言帶來的社會(huì)嚴(yán)重危害再也不能等閑視之了。前不久，國家食藥監(jiān)總局發(fā)布《食品安全欺詐行為查處辦法(征求意見稿)》規(guī)定，單位和個(gè)人編造、散布、傳播虛假食品安全信息，構(gòu)成違反治安管理行為的，應(yīng)當(dāng)移交公安機(jī)關(guān)依法處理，這明確了對(duì)舌尖上的謠言治安處罰之路。但此舉離重拳打擊還相去甚遠(yuǎn)，《刑法》的缺位是拳頭不硬的軟肋之一，查處機(jī)制不健全是拳頭不硬的軟肋之二。有此兩個(gè)軟肋，則拳頭即使舉得再高，落下來時(shí)難免不輕飄飄。重拳懲治舌尖上的謠言該動(dòng)真格，補(bǔ)齊法律短板、健全查處機(jī)制，這些基礎(chǔ)工作必須夯實(shí)。