­　　中國(guó)消費(fèi)者報(bào)南京訊(記者薛慶元) 5月16日，江蘇省消協(xié)發(fā)布讀寫(xiě)臺(tái)燈對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果。173批次臺(tái)燈中，所有指標(biāo)都符合要求的只有3批次，其中超過(guò)八成的臺(tái)燈色溫過(guò)高，可能會(huì)影響人的視力健康。

­　　此次比較試驗(yàn)的173批次樣品，其中LED臺(tái)燈130批次、熒光燈光源臺(tái)燈29批次、白熾燈(含鹵鎢燈)光源14批次，分別來(lái)自江蘇各地實(shí)體市場(chǎng)和天貓、京東、蘇寧易購(gòu)三大網(wǎng)絡(luò)渠道。比較試驗(yàn)依據(jù)GB/T9473-2008《讀寫(xiě)作業(yè)臺(tái)燈技術(shù)要求》、GB50034-2013《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)要求，對(duì)電源線長(zhǎng)度、遮光性、色溫、一般顯色性、光度學(xué)要求共五個(gè)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)。

­　　測(cè)試結(jié)果顯示，173批次臺(tái)燈所有項(xiàng)目都符合相關(guān)要求的僅有3批次，分別是在南京河西萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)孩子王購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)稱(chēng)為南京智學(xué)庫(kù)ZD-02型LED護(hù)眼燈，在天貓飛利浦室內(nèi)照明購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)稱(chēng)由飛利浦(中國(guó))投資有限公司生產(chǎn)的飛利浦FDS632型舒視臺(tái)燈，在天貓愛(ài)德華醫(yī)生旗艦店購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)稱(chēng)由深圳市康視佳網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司和美國(guó)視力保健協(xié)會(huì)聯(lián)合研發(fā)的愛(ài)德華LTS-980-02-61天使之光潤(rùn)眼燈。其他170批次臺(tái)燈均在五個(gè)性能指標(biāo)方面存在不達(dá)標(biāo)的情況。

­　　根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，讀寫(xiě)作業(yè)臺(tái)燈的相關(guān)色溫不宜超過(guò)4000K，色溫過(guò)高會(huì)影響舒適性，若超過(guò)6500K就可能對(duì)視力造成損害。此次臺(tái)燈的色溫檢測(cè)結(jié)果不理想，以4000K為參照標(biāo)準(zhǔn)，僅30批次臺(tái)燈的色溫沒(méi)有超過(guò)此標(biāo)準(zhǔn)，換言之有超過(guò)八成的臺(tái)燈超過(guò)此標(biāo)準(zhǔn)，色溫過(guò)高。此次比較試驗(yàn)還有21批次臺(tái)燈的色溫超過(guò)6500K。值得注意的是，在蘇寧易購(gòu)久量臺(tái)燈旗艦店購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)稱(chēng)由廣東久量股份有限公司生產(chǎn)的DP久量LED670臺(tái)燈的色溫竟高達(dá)11643K。

­　　光源的顯色指數(shù)過(guò)低將不能正確顯示物體的顏色，對(duì)舒適性有較大影響，容易形成視覺(jué)疲勞，傷害視力。依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，LED顯色指數(shù)Ra應(yīng)不低于80。此次比較試驗(yàn)有71批次的臺(tái)燈一般顯色指數(shù)Ra未達(dá)到80。其中有12批次的臺(tái)燈一般顯色指數(shù)Ra連70都未達(dá)到。

­　　選購(gòu)誤區(qū)

­　　 誤區(qū)一：“品名”當(dāng)“功能”

­　　“護(hù)眼燈”只是一個(gè)通俗叫法，國(guó)家并沒(méi)有對(duì)護(hù)眼功能的讀寫(xiě)臺(tái)燈出臺(tái)具體標(biāo)準(zhǔn)，而且就其護(hù)眼與臺(tái)燈性能之間的關(guān)系并未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的科學(xué)論證，缺乏醫(yī)學(xué)臨床的相關(guān)證明。目前市場(chǎng)上護(hù)眼臺(tái)燈這種叫法是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的，從科學(xué)上說(shuō)，無(wú)論使用什么燈看書(shū)學(xué)習(xí)，都不會(huì)對(duì)眼睛起到放松作用。

­　　誤區(qū)二：“無(wú)頻閃”水份大

­　　市場(chǎng)上的護(hù)眼臺(tái)燈最大的賣(mài)點(diǎn)就是無(wú)頻閃。其實(shí)，目前市面上絕大多數(shù)護(hù)眼燈的基本工作原理，就是把普通日光燈的振蕩頻率提高，由低頻閃提高至高頻閃，使得肉眼分辨不出頻閃，不過(guò)即便肉眼感覺(jué)不到，頻閃還是存在的，而且高頻燈具會(huì)產(chǎn)生高頻電磁輻射波，如果長(zhǎng)期近距離使用反而對(duì)影響健康。

­　　真正無(wú)頻閃，只有使用直流鎮(zhèn)流器，通過(guò)把交流電先轉(zhuǎn)變成電壓、電流平穩(wěn)的直流電，用直流電點(diǎn)燈，這種技術(shù)產(chǎn)品工藝難度大，成本較高。

­　　同時(shí)需要注意的是，在國(guó)家出臺(tái)的《讀寫(xiě)作業(yè)臺(tái)燈性能要求》標(biāo)準(zhǔn)中并未對(duì)所謂的頻閃問(wèn)題提出要求，相反卻在標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明中明確提出，“目前，高頻閃爍(大于融合頻率的閃爍)影響視覺(jué)研究的工作成果尚不能肯定由高頻的光刺激引起視網(wǎng)膜神經(jīng)的響應(yīng)會(huì)影響任何感知或運(yùn)動(dòng)神經(jīng)的視覺(jué)功能，因此本標(biāo)準(zhǔn)未將閃爍列入臺(tái)燈的技術(shù)要求”。

­　　誤區(qū)三：追求“高亮度”

­　　不少消費(fèi)者在選擇臺(tái)燈時(shí)，以亮、看得清楚為標(biāo)準(zhǔn)，追求“特別明亮清晰”感覺(jué)，其實(shí)這是一種錯(cuò)誤的觀念，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，燈具在大幅度提高照度的同時(shí)、有害反光的亮度也必將被大幅度的抬高,會(huì)對(duì)用燈者眼睛的角膜和虹膜造成損害、抑制視網(wǎng)膜感光細(xì)胞功能的發(fā)揮，從而引視覺(jué)疲勞。

­　　誤區(qū)四：“LED燈”更高級(jí)優(yōu)質(zhì)

­　　近年來(lái)，LED作為一種新興的燈具，以其環(huán)保，功率小，高光效，長(zhǎng)壽命，贏得的廣大消費(fèi)者的喜歡和認(rèn)可，給一種使用LED的就是高端，一定是優(yōu)質(zhì)的錯(cuò)覺(jué)。其實(shí)，由于大多數(shù)LED燈采用的白光LED，冷光多易產(chǎn)生直接眩光。如果沒(méi)有出光角度、采取格柵、透鏡等防眩措施，不僅會(huì)產(chǎn)生刺眼感，還會(huì)降低視覺(jué)功能，不利于閱讀。需要說(shuō)明的是，國(guó)家現(xiàn)有的讀寫(xiě)臺(tái)燈的標(biāo)準(zhǔn)要求，只適用于配用光源是鎢絲燈(白熾燈)和管形熒光燈的臺(tái)燈，LED臺(tái)燈目前未列入該標(biāo)準(zhǔn)。

­　　當(dāng)前市場(chǎng)的LED燈具的質(zhì)量仍參差不齊是一個(gè)普遍存在的問(wèn)題，一些劣質(zhì)的臺(tái)燈使用小功率的LED作為光源，其總功率不夠，達(dá)不到足夠的照度。如果作為床頭燈、小夜燈，對(duì)照度要求不高，影響可能不大。但是若作為閱讀臺(tái)燈，照度不足會(huì)加速視覺(jué)疲勞，不利于保護(hù)視力。