­　　耗時(shí)3年制作的電影即將全國公映，片源卻被提前泄露？

­　　近日，90后導(dǎo)演朱航在微博發(fā)聲維權(quán)，稱其母校四川傳媒學(xué)院在未獲得他授權(quán)許可的情況下，將其即將公映的電影《翩翩起舞的姑娘》制成DVD光盤，在校內(nèi)外傳播且標(biāo)價(jià)銷售。

­　　5月20日晚，校方發(fā)布聲明稱，“目前事件尚在調(diào)查階段”，學(xué)校會(huì)“尊重法律，絕不回避問題”。

­　　畢業(yè)作品多次獲得國內(nèi)外獎(jiǎng)項(xiàng)

­　　2014年，朱航畢業(yè)于四川傳媒學(xué)院影視劇制作專業(yè)。2014年上半年，他拍攝了電影處女作《翩翩起舞的姑娘》，目前該片已入圍或獲得多個(gè)國內(nèi)外電影節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)，包括入圍第23屆德國漢堡國際電影節(jié)等。

­　　“《翩翩起舞的姑娘》是我的畢業(yè)作品，由我和7名同學(xué)擔(dān)任主創(chuàng)共同出資拍攝完成。我是該片的唯一編劇和唯一導(dǎo)演。校方全程從未有過任何形式的參與?！敝旌礁嬖V中國青年報(bào)·中青在線記者，畢業(yè)時(shí)，校方曾找到他與其他主創(chuàng)，表示“如果與校方簽訂《翩翩起舞的姑娘》版權(quán)共享以及使用協(xié)議，便可給每人發(fā)放一張優(yōu)秀畢業(yè)生證書，但我們說不需要證書，就沒有簽訂”。

­　　據(jù)朱航介紹，《翩翩起舞的姑娘》2016年獲得公映許可證，計(jì)劃2017年下半年排期全國院線商業(yè)公映。

­　　電影公映前片源疑被母校泄露

­　　“從今年5月初開始，陸續(xù)有學(xué)弟學(xué)妹通過微博和微信告訴我，《翩翩起舞的姑娘》被制作成DVD，收錄在為校慶制作的優(yōu)秀學(xué)生作品集當(dāng)中。電影片頭還被做了更改，加上了‘四川傳媒學(xué)院電影電視學(xué)院’的字樣。”朱航稱，發(fā)現(xiàn)此事前，校方并沒有提前告知或與他商議，保守估計(jì)學(xué)校印制的該套DVD影碟超過3000份，“標(biāo)價(jià)128元，有ISRC（國際標(biāo)準(zhǔn)音像制品編碼）”。此外，該套影碟“另行印刷的數(shù)量為20余所全國專業(yè)院校采購”。

­　　5月9日，朱航委托律師正式函告四川傳媒學(xué)院，希望校方正視此事?！翱尚７揭辉偻迫杷?，拒不直面問題。”他說，律師函發(fā)出后，先后有多名老師、同學(xué)與他聯(lián)系，給他做思想工作。

­　　其中一名老師在短信中勸他：“你是學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生，老師們都是精耕細(xì)作指導(dǎo)你畢業(yè)的，作品也是共有的，望你能明白這個(gè)客觀情況，不要陷入誤區(qū)……”

­　　一些電影業(yè)界人士發(fā)聲支持朱航維權(quán)。如臺(tái)灣導(dǎo)演蔡明亮的官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了有關(guān)朱航的微博，并表示，“校園本應(yīng)是最該重視版權(quán)的圣地，卻常聽聞?dòng)斜I商肆無忌憚入駐，簡直匪夷所思……維權(quán)的同學(xué)加油”。

­　　輿論的關(guān)注，也給校方施加一定壓力。5月20日是四川傳媒學(xué)院20周年校慶，當(dāng)晚，四川傳媒學(xué)院在官方微博發(fā)布的“學(xué)校聲明”中提到，“有數(shù)名未經(jīng)證實(shí)身份的人員多次給學(xué)校多個(gè)職能部門致電和來人催促須‘在校慶前解決’”。

­　　不過，也有網(wǎng)友留言質(zhì)疑“朱航是在與學(xué)校聯(lián)合炒作”。對(duì)此朱航表示，不可能靠泄露片源來炒作，“這所有一切的聲明和努力，我不僅只是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，還想為母校往后的學(xué)弟學(xué)妹，以及國內(nèi)其他專業(yè)院校的師弟師妹們爭取本屬于自己的合法權(quán)益……喚起大家尊重文化、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重創(chuàng)作者的意識(shí)”。

­　　校方回應(yīng)：尊重法律，絕不回避問題

­　　朱航的代理律師魏世翔認(rèn)為，四川傳媒學(xué)院的行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，侵犯了朱航對(duì)電影作品《翩翩起舞的姑娘》依法享有的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。

­　　5月19日，在朱航微博維權(quán)的第二天，他收到校方的律師函告（落款日期為5月18日）。該函告稱，為盡快厘清事實(shí)，請(qǐng)朱航及其委托律師事務(wù)所協(xié)助提供相應(yīng)材料，“協(xié)助說明已取得電審故字[2016]第193號(hào)公映許可證的電影作品《翩翩起舞的姑娘》是否與傳媒學(xué)院本次印發(fā)的《逐夢光影——四川傳媒學(xué)院電影電視學(xué)院學(xué)生優(yōu)秀作品集（2015-2016）謹(jǐn)以此作獻(xiàn)給四川傳媒學(xué)院20周年華誕》中的《翩翩起舞的姑娘》具有一致性”等。

­　　為進(jìn)一步求證事件真相，中國青年報(bào)·中青在線記者先后聯(lián)系了四川傳媒學(xué)院新聞發(fā)言人孫浩睿及學(xué)校法務(wù)律師。

­　　5月20日晚，該校法務(wù)律師以郵件形式把四川傳媒學(xué)院的公開聲明回復(fù)給記者。

­　　聲明中提到，“有網(wǎng)名為‘朱航導(dǎo)演’的網(wǎng)友通過網(wǎng)絡(luò)媒介陸續(xù)單方面發(fā)布相關(guān)信息，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議”。對(duì)此，學(xué)校聲明，“尊重法律，絕不回避問題。若我校有法律責(zé)任，絕不逃避并勇于承擔(dān)。若因此事對(duì)我校造成不法侵害，我校也將保留追究相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利”。