涉嫌對(duì)2名女性工作人員實(shí)施性暴力和性騷擾的演員姜至奐案件有望迎來新局面。18日，韓媒獨(dú)家報(bào)道稱“得知了姜至奐家中安裝了監(jiān)控的事實(shí)，并獲取了案發(fā)當(dāng)時(shí)被害人與熟人之間的聊天對(duì)話內(nèi)容。”

　　據(jù)報(bào)道，事發(fā)當(dāng)日通過現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控可以看到受害者的一舉一動(dòng)，截止到當(dāng)天下午，姜至奐和受害者A、B等3人，坐在桌上享受著酒席。此前，姜至奐還和A某在自家室內(nèi)游泳場(chǎng)游泳。此后，姜至奐因過度飲酒昏迷不醒，受害者將姜至奐從兩側(cè)扶到房間。受害者在姜至奐入睡時(shí)洗完澡，下衣只穿著內(nèi)衣觀覽房間。另外，當(dāng)天姜至奐為辭職的受害者準(zhǔn)備了一些餞別金，她們打開裝有金錢的信封，確認(rèn)金額的場(chǎng)面也被監(jiān)控拍了下來。但姜至奐的臥室和發(fā)生事件的房間并沒有安裝監(jiān)控。

　　事件當(dāng)時(shí)，受害人B某的聊天對(duì)話內(nèi)容也十分引人注目，受害者B某從案發(fā)當(dāng)天上午開始就與熟人開玩笑似的展開了對(duì)話。尤其是“來了姜至奐家”、“3層頂樓有游泳池和溫泉”、“房子真的太X好了”等與熟人進(jìn)行了摻雜粗話在內(nèi)的情況說明式的對(duì)話。在被檢察機(jī)關(guān)指定為案發(fā)時(shí)間的晚上8時(shí)30分，她和熟人進(jìn)行了對(duì)話。晚上9時(shí)9分又與同一位熟人進(jìn)行了語音通話，此后熟人發(fā)來“如果真是這樣，完全是新聞料啊”等，內(nèi)容讓人十分好奇。但受害者在報(bào)案中，并非因強(qiáng)奸或性騷擾報(bào)案，而是以“被囚禁了，救救我”進(jìn)行了報(bào)案。

　　18日，姜至奐的法律代理人沈（音）律師對(duì)韓媒表示：“A某身上并沒有發(fā)現(xiàn)姜至奐的精液或尿道球腺液。在B某內(nèi)衣里的衛(wèi)生巾上發(fā)現(xiàn)了姜至奐的DNA。我們認(rèn)為，B某在洗澡后換上姜至奐的衣服和物品的過程中DNA被轉(zhuǎn)移。如果真的發(fā)生了性騷擾，不僅是衛(wèi)生巾，在B某的內(nèi)衣或姜至奐的雙手中都應(yīng)該發(fā)現(xiàn)對(duì)方的DNA，但實(shí)際上并沒有被檢測(cè)出來。而且平時(shí)酒量不大的姜至奐當(dāng)天喝了7瓶燒酒，還喝了香檳。”對(duì)姜至奐家中電話打不通的說法，律師表示：“經(jīng)確認(rèn)，電話能夠打通，聊天也能發(fā)出去。受害人的陳述一直在變，也沒有發(fā)現(xiàn)DNA。”律師對(duì)受害者方面陳述不斷變化表示：“原審中對(duì)主要目擊者B某陳述的矛盾性一直有爭(zhēng)論，但不知出于什么原因法院在毫無根據(jù)的情況下予以排斥。”

　　另一方面，負(fù)責(zé)受害者方面的國選辯護(hù)人的法務(wù)法人樸律師在與該媒體的電話通話中，對(duì)于受害者身上沒有檢測(cè)到DNA一事表示：“關(guān)于這部分我不能告知。從受害者的立場(chǎng)來看，這是檢查性部位的行為，所以比較難說。既然法院認(rèn)可了就應(yīng)該是有合理的理由。當(dāng)時(shí)判斷姜至奐并非是爛醉的狀態(tài)。”對(duì)于監(jiān)控視頻和聊天對(duì)話內(nèi)容，律師表示：“我們無法確認(rèn)監(jiān)控視頻，對(duì)話內(nèi)容是我向法院提出的部分內(nèi)容。”并對(duì)首次報(bào)案是由于被囚禁一事表示：“大部分性犯罪受害者都會(huì)被問這樣的問題，但作為女性她們會(huì)害怕這種傷害被外界所知。這是受害者中相當(dāng)部分出現(xiàn)的共同現(xiàn)象，事件發(fā)生后被害人與其他人進(jìn)行對(duì)話的內(nèi)容具體地說明了當(dāng)時(shí)的情況。只用最初的通話進(jìn)行辯論是很奇怪的。”