淘汰“以500強(qiáng)聲音沖擊5強(qiáng)”的“全民靶心”李斯丹妮之后，上周五晚舉行的《快樂女聲》總決賽5進(jìn)4并未如人們料想的那樣波瀾不驚。主辦方在賽制上加足馬力，將比賽翻出新花樣，也掀起新一波的爭議聲浪：第一輪，小考末位待定選手段林希一改單挑某一位選手的慣例，得向其余4名選手發(fā)起“一對四”挑戰(zhàn)，至少戰(zhàn)勝兩位選手才有翻身的可能；第二輪，總計1000人次的大眾評審齊齊被耍，他們投票得出的最低分選手蘇妙玲突然被3位專業(yè)評審保送晉級，理由是“這是一個幸運(yùn)的女孩”……

　　“有人搞懂了這晚的賽制嗎？”“到底是想黑誰呢？這么大費(fèi)周章的想新法子！”“我還真想看看所謂的‘幸運(yùn)’能走到什么時候！”……一時間，炮轟“快女”游戲規(guī)則的聲音不絕于耳。同時，也有觀眾坦言：“不知不覺迷上收看‘快女’，不是欣賞參賽選手的歌技，而是眼花繚亂的PK晉級賽制讓我感到新鮮刺激?！辈还茉趺凑f，這場比賽主辦方又hold住了，爭議即是人氣，不俗的收視率說明了一切。

晉級與否得看賽制的臉

　　“快女”總決賽以來，多場賽事懸念迭起，結(jié)果著實令人大跌眼鏡，這怕是與善變的賽制脫不了干系。

　　“5進(jìn)4”那晚，總計1000人次的大眾評審提前行使投票權(quán)，為選手第二輪爭先排名PK戰(zhàn)的表現(xiàn)打分，可惜，他們的意見被輕易無視了。按照賽制，大眾評審只能將分?jǐn)?shù)最高的選手保送晉級，卻沒有將哪位選手推向危險的權(quán)利，于是在許多觀眾看來匪夷所思的一幕出現(xiàn)了：專業(yè)評審從剩下幾位選手中選擇了分?jǐn)?shù)最低的蘇妙玲保送，不顧她與其他選手在分?jǐn)?shù)上存在的不小差距。

　　再以小考末位待定選手換位PK環(huán)節(jié)為例，“12進(jìn)11”那陣還是自選對手，主動權(quán)在自己手里；到了“9進(jìn)8”則陷入被動，不得不挑戰(zhàn)場外關(guān)注度排名最末的選手；“7進(jìn)6”要看剩余選手的PK排名，博弈的成分占去很大比重；“5進(jìn)4”索性以一敵多。同樣是小考末位待定選手，挑戰(zhàn)難度全然不同。

　　主辦方慣用的“選手互相投票”、“‘快男’師兄投票”、“‘快女’師姐投票”等直選PK環(huán)節(jié)則讓比賽顯得更為微妙，拼的就是人脈。于是，觀眾看到“10進(jìn)9”那晚，爆發(fā)小宇宙的陸翊贏得了評審的贊許，卻終是被朝夕相處的眾姐妹推向終極PK臺；“9進(jìn)8”那晚，“快男”師兄們護(hù)送美女楊洋晉級，卻將危險留給實力唱將王藝潔；“7進(jìn)6”那晚，洪辰與蘇妙玲接受“快女”師姐們的投票選擇，當(dāng)蘇妙玲哭得稀里嘩啦，師姐們心軟了……這樣的賽制之下，令人揪心的看點是有了，可現(xiàn)場的發(fā)揮、評審的意見統(tǒng)統(tǒng)被跳過，觀眾大呼“不公平”。

　　有人直言：“這樣的賽制看起來是求變，實則在為內(nèi)定的結(jié)果找理由。某些賽制簡直像為保送或淘汰某位特定選手而量身設(shè)置的。”

賽制怎么變都休想甩掉公平

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，好的賽制，用一個詞就能概括：公平，不被人為操控，讓一切順其自然。當(dāng)短信投票不能決定選手去留，采取怎樣的賽制讓大眾心服口服，的確令許多選秀節(jié)目傷腦筋。比如本屆“快女”每場比賽均邀請3位專業(yè)評審、5位微博評審、1000位大眾評審坐鎮(zhèn)，又引入賽前小考制度，想讓幾股力量互相牽制，以示公平，可在觀眾看來，賽制越是靈活多變越是欲蓋彌彰?！皬拈L遠(yuǎn)來看，賽制一旦甩掉公平，再怎么挖空心思，只能是飲鴆止渴。”

　　事實上，攢下良好口碑的選秀節(jié)目在賽制上并非讓人琢磨不透，甚至就是簡單而明確的，它們保持熱度的終極原因只有一個：公平。比如“快女”這類選秀節(jié)目的鼻祖——美國?？怂闺娨暸_推出的《美國偶像》，在很長一段時間里，它的賽制和評委基本不變，就連主持人也只有瑞安這一張老面孔。評委只對參賽者的表現(xiàn)作出點評，并不參與評分、篩選工作，而評判、選擇權(quán)完全掌握在觀眾手中。又如寶島臺灣的電視歌唱選秀節(jié)目《超級星光大道》(今年更名為《華人星光大道》)，不開啟短信投票，也不設(shè)大眾評審，完全由專業(yè)評審為節(jié)目的公平把關(guān)，其中在擔(dān)任專業(yè)評審時頗有口碑的重量級人物有袁惟仁、黃韻玲、張宇、林夕等。有網(wǎng)友稱，怕只怕在說“專業(yè)”時談“大眾選票”，在說“人氣”時又談“專業(yè)評審”，看賽制猶如霧里看花。