淘汰“以500強(qiáng)聲音沖擊5強(qiáng)”的“全民靶心”李斯丹妮之后,上周五晚舉行的《快樂女聲》總決賽5進(jìn)4并未如人們料想的那樣波瀾不驚。主辦方在賽制上加足馬力,將比賽翻出新花樣,也掀起新一波的爭議聲浪:第一輪,小考末位待定選手段林希一改單挑某一位選手的慣例,得向其余4名選手發(fā)起“一對四”挑戰(zhàn),至少戰(zhàn)勝兩位選手才有翻身的可能;第二輪,總計1000人次的大眾評審齊齊被耍,他們投票得出的最低分選手蘇妙玲突然被3位專業(yè)評審保送晉級,理由是“這是一個幸運(yùn)的女孩”……
“有人搞懂了這晚的賽制嗎?”“到底是想黑誰呢?這么大費(fèi)周章的想新法子!”“我還真想看看所謂的‘幸運(yùn)’能走到什么時候!”……一時間,炮轟“快女”游戲規(guī)則的聲音不絕于耳。同時,也有觀眾坦言:“不知不覺迷上收看‘快女’,不是欣賞參賽選手的歌技,而是眼花繚亂的PK晉級賽制讓我感到新鮮刺激?!辈还茉趺凑f,這場比賽主辦方又hold住了,爭議即是人氣,不俗的收視率說明了一切。
晉級與否得看賽制的臉
“快女”總決賽以來,多場賽事懸念迭起,結(jié)果著實令人大跌眼鏡,這怕是與善變的賽制脫不了干系。
“5進(jìn)4”那晚,總計1000人次的大眾評審提前行使投票權(quán),為選手第二輪爭先排名PK戰(zhàn)的表現(xiàn)打分,可惜,他們的意見被輕易無視了。按照賽制,大眾評審只能將分?jǐn)?shù)最高的選手保送晉級,卻沒有將哪位選手推向危險的權(quán)利,于是在許多觀眾看來匪夷所思的一幕出現(xiàn)了:專業(yè)評審從剩下幾位選手中選擇了分?jǐn)?shù)最低的蘇妙玲保送,不顧她與其他選手在分?jǐn)?shù)上存在的不小差距。
再以小考末位待定選手換位PK環(huán)節(jié)為例,“12進(jìn)11”那陣還是自選對手,主動權(quán)在自己手里;到了“9進(jìn)8”則陷入被動,不得不挑戰(zhàn)場外關(guān)注度排名最末的選手;“7進(jìn)6”要看剩余選手的PK排名,博弈的成分占去很大比重;“5進(jìn)4”索性以一敵多。同樣是小考末位待定選手,挑戰(zhàn)難度全然不同。
主辦方慣用的“選手互相投票”、“‘快男’師兄投票”、“‘快女’師姐投票”等直選PK環(huán)節(jié)則讓比賽顯得更為微妙,拼的就是人脈。于是,觀眾看到“10進(jìn)9”那晚,爆發(fā)小宇宙的陸翊贏得了評審的贊許,卻終是被朝夕相處的眾姐妹推向終極PK臺;“9進(jìn)8”那晚,“快男”師兄們護(hù)送美女楊洋晉級,卻將危險留給實力唱將王藝潔;“7進(jìn)6”那晚,洪辰與蘇妙玲接受“快女”師姐們的投票選擇,當(dāng)蘇妙玲哭得稀里嘩啦,師姐們心軟了……這樣的賽制之下,令人揪心的看點是有了,可現(xiàn)場的發(fā)揮、評審的意見統(tǒng)統(tǒng)被跳過,觀眾大呼“不公平”。
有人直言:“這樣的賽制看起來是求變,實則在為內(nèi)定的結(jié)果找理由。某些賽制簡直像為保送或淘汰某位特定選手而量身設(shè)置的。”
賽制怎么變都休想甩掉公平
業(yè)內(nèi)人士告訴記者,好的賽制,用一個詞就能概括:公平,不被人為操控,讓一切順其自然。當(dāng)短信投票不能決定選手去留,采取怎樣的賽制讓大眾心服口服,的確令許多選秀節(jié)目傷腦筋。比如本屆“快女”每場比賽均邀請3位專業(yè)評審、5位微博評審、1000位大眾評審坐鎮(zhèn),又引入賽前小考制度,想讓幾股力量互相牽制,以示公平,可在觀眾看來,賽制越是靈活多變越是欲蓋彌彰?!皬拈L遠(yuǎn)來看,賽制一旦甩掉公平,再怎么挖空心思,只能是飲鴆止渴。”
事實上,攢下良好口碑的選秀節(jié)目在賽制上并非讓人琢磨不透,甚至就是簡單而明確的,它們保持熱度的終極原因只有一個:公平。比如“快女”這類選秀節(jié)目的鼻祖——美國??怂闺娨暸_推出的《美國偶像》,在很長一段時間里,它的賽制和評委基本不變,就連主持人也只有瑞安這一張老面孔。評委只對參賽者的表現(xiàn)作出點評,并不參與評分、篩選工作,而評判、選擇權(quán)完全掌握在觀眾手中。又如寶島臺灣的電視歌唱選秀節(jié)目《超級星光大道》(今年更名為《華人星光大道》),不開啟短信投票,也不設(shè)大眾評審,完全由專業(yè)評審為節(jié)目的公平把關(guān),其中在擔(dān)任專業(yè)評審時頗有口碑的重量級人物有袁惟仁、黃韻玲、張宇、林夕等。有網(wǎng)友稱,怕只怕在說“專業(yè)”時談“大眾選票”,在說“人氣”時又談“專業(yè)評審”,看賽制猶如霧里看花。