今年9月，知名主持人楊瀾在自己毫不知情的情況下“被冠名”出書一案，北京朝陽法院做出一審判決，出版社北京工業(yè)大學出版社及作者李文靜二被告停止侵權、賠禮道歉并賠償損失45萬元。被告對一審判決拒不服從，提起上訴。時隔3個月，北京市第二中級人民法院于12月16日就此做出終審判決：駁回上訴，維持原判，并由被告負擔全部訴訟費用。

　　“楊瀾說”大多為臆想編撰

　　據了解，2009年12月，北京工業(yè)大學出版社出版了作者署名為李文靜的《楊瀾給女人的24堂幸福課》一書。在未經楊瀾本人許可，也未就該書的內容進行確認或取得授權的情況下，以楊瀾的姓名為書命名，在書中大量使用其肖像照片，構成對楊瀾姓名權和肖像權的事實侵害。同時，作者李文靜從未對楊瀾本人進行過任何形式的采訪，書中大量引用所謂的“楊瀾說”的內容多為臆想編撰。

　　楊瀾認為，出版社和作者通過這樣的手段，將這本書打上了“楊瀾”烙印，強行將侵權作品與楊瀾之間建立聯系，以實現其違法獲利的目的。

　　2010年5月，楊瀾正式函告被告停止侵害。2010年6月4日，被告以虛假承諾的手段答復停止銷售后，仍繼續(xù)擴大侵害后果追求獲利，導致侵權書籍銷售至今。其主觀惡意明確，行為惡劣，侵權后果和影響嚴重。事實上，按法律規(guī)定，僅侵犯肖像權一項該書就應該立即停止銷售，盡管一審已判定該書構成對楊瀾姓名權及肖像權的侵害。但是一審后該書卻并沒有下架，反而在大書店成為熱銷區(qū)的推薦書。

　　趙本山張藝謀都曾“遭劫”

　　名人是公眾人物，為名人立傳自然無可非議，但是應按照相關出版法律完善手續(xù)。而且還存在“怎樣寫真實”“該不該曝隱私”等細節(jié)問題。如果處理不當，造成的不良后果，不僅是名人本身，被告方也同樣受損。但是，利益面前，膽大吃膽小，“先斬后奏”不時發(fā)生。

　　近年來，許多名人都陷入過“被出書”的尷尬。楊瀾“被冠名”出書外，趙本山、張藝謀也未幸免。此前，一本名為《企業(yè)家趙本山》的圖書惹怒了“本山大叔”。趙本山以肖像權及名譽權等受損為由，將該書作者、出版方、銷售方等告上法庭，索賠205萬元。趙本山的起訴內容與楊瀾案類似，傳記未經他的許可與授權，書的封面和內頁大量使用他的姓名及肖像，侵犯了他的肖像權、姓名權、名譽權。2010年，張藝謀曾起訴《印象中國：張藝謀傳》侵權，張藝謀勝訴，作者黃曉陽和華夏出版社被判賠償張藝謀經濟損失40萬元以及精神損害撫慰金5萬元。

　　與名人打交道難“繞道走”

　　這種打著名人旗號，利用其名字、口吻、經歷、照片進行出書的行為，不僅侵犯了名人本身的權益，更是誤導讀者，對整個社會風氣特別是青少年的價值觀和人生觀塑造形成不良影響。

　　名人有號召力，有市場回報，自然吸引書商冒險為之。由于與名人打交道很麻煩，授權、約稿、寫作的時間相對比較長，而且傳主往往會有很多禁忌，因此一些書商只能“繞道走”，聘請第三者來寫，因此，造成質量稂莠不齊。此前，《楊瀾給女人的24堂幸福課》作者李文靜曾通過代理人表示，寫書的目的是基于作者對楊瀾的喜愛甚至崇拜，目的是引導公眾積極上進。顯然這種說法，是為其侵權行為辯解。原告方認為，楊瀾打假打的不僅借名人之名謀一己私利的功利主義者，打的更是這種公然欺騙和誤導廣大讀者的行為。（記者 蔡 震）