福州一QQ“群主”召集群里的群友聚餐喝酒,酒后,兩群友打賭搞場(chǎng)游泳比賽,橫渡閩江,約定誰游得慢誰埋單,結(jié)果一人溺亡。死者家屬將眾群友告上了法庭,要求賠償,倉(cāng)山法院一審判賠23萬余元,有群友不服上訴,后又申請(qǐng)撤訴。
高某是“瀟灑走一回”QQ群群主,經(jīng)常組織群里的朋友活動(dòng),活動(dòng)費(fèi)用實(shí)行AA制。2010年9月21日晚,在高某提議下,多名群友自行到福州倉(cāng)山區(qū)一大排檔聚餐。當(dāng)晚8時(shí)左右,群友吃飯喝酒后,劉某與唐某打賭到閩江游泳,劉某提出游到對(duì)岸再游回,游慢的人輸,輸?shù)娜素?fù)責(zé)支付當(dāng)晚贏的人的聚餐費(fèi)用。雙方下江游泳時(shí),好幾個(gè)群友勸阻,可沒勸住。劉某先下到閩江中游泳,隨后唐某也下到閩江中游泳,兩人游出一段距離后沉入閩江中,唐某幸運(yùn)地被他人救起,而劉某不幸溺水身亡。
劉某家屬認(rèn)為,唐某存在過錯(cuò);群主高某以及其他幾名群友明知雙方酒后打賭有危險(xiǎn),沒有有效阻止,也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,將上述人等告上法庭。
倉(cāng)山區(qū)法院一審認(rèn)為,死者劉某具有完全民事行為能力人,在酒后打賭游閩江,自己應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。被告唐某對(duì)劉某酒后打賭游泳的行為不但不勸阻,反而參與,對(duì)造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任,所以被告唐某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失16.5萬余元。高某及其他5名群友參加聚餐,沒有及時(shí)阻止,對(duì)造成的損害后果應(yīng)共同承擔(dān)10%的責(zé)任,應(yīng)共同賠償原告各項(xiàng)損失4.1萬余元。另外,眾群友還要賠償原告精神損害撫慰金25000元。
一審宣判后,群主高某及其他5名群友不服,向福州市中院提起上訴。在二審審理過程中,這幾名上訴人向法院申請(qǐng)撤回上訴。福州中院作出終審裁定,準(zhǔn)許上述人等撤回上訴。