上網(wǎng)發(fā)帖怒罵騙色男,也要賠錢?
昨日,導(dǎo)報(bào)記者從思明區(qū)法院了解到,熱心網(wǎng)友陳小姐因?yàn)榍址鸽[私權(quán),不但被判賠償500元,還要在網(wǎng)上賠禮道歉,并置頂五天。
對(duì)于這一判決,陳小姐表示不理解,她說,很多網(wǎng)友都在罵騙色男,她只是跟著一起罵而已。
熱心網(wǎng)友:批評(píng)騙色男坐上被告席
“賤男”、“賤總經(jīng)理”、“變態(tài)猥瑣”,這是陳小姐在網(wǎng)上對(duì)騙色男劉勇(化名)的評(píng)價(jià)。
對(duì)于這些話,劉勇認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán),而陳小姐則認(rèn)為這是引用網(wǎng)友評(píng)論、客觀陳述事實(shí)。對(duì)此,雙方在法庭上展開了激烈爭(zhēng)辯。
此前,本報(bào)曾報(bào)道過廈門熱門事件“騙色門”鬧上法院一事。思明區(qū)法院一審判決騙色男針對(duì)侵犯貞操權(quán)的行為,賠償1元精神損失費(fèi),另外針對(duì)侵犯小美(化名)名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的行為,另賠2萬元。
不過,在另一場(chǎng)訴訟中,騙色男也獲得了1000元的賠償。昨日,導(dǎo)報(bào)記者看到了這份判決書,發(fā)現(xiàn)上網(wǎng)譴責(zé)騙色男的陳小姐和小魚網(wǎng)管理方作為被告,分別被判賠償500元。
騙色男子:網(wǎng)上挨辱罵索賠50萬元
據(jù)騙色男子及其妻子起訴說,“受騙女”小美、網(wǎng)友陳小姐在網(wǎng)上公開他們夫妻的個(gè)人信息,并對(duì)夫妻二人進(jìn)行攻擊和謾罵。
因此,小美、陳小姐和小魚網(wǎng)管理方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,針對(duì)網(wǎng)上的侮辱和侵犯隱私的行為,公開賠禮道歉,并在網(wǎng)站上將致歉聲明置頂一個(gè)月。另外,劉勇還要求三被告連帶賠償50萬元精神損失費(fèi)。
經(jīng)法官查明,在小美本身發(fā)帖譴責(zé)騙色男之后,熱心網(wǎng)友陳小姐出于義憤,在網(wǎng)上公布了騙色男的姓名和電話號(hào)碼等個(gè)人信息,并公布了和劉勇妻子之間的聊天記錄。
去年3月23日,小美和陳小姐等網(wǎng)友,前往劉勇的公司,網(wǎng)友還在小魚網(wǎng)上對(duì)當(dāng)天事件進(jìn)行了直播。
據(jù)劉勇說,這些網(wǎng)絡(luò)帖子接二連三,對(duì)他和妻子進(jìn)行攻擊和謾罵,導(dǎo)致一些不明身份的人對(duì)他們夫妻進(jìn)行人肉搜索和騷擾攻擊。
法官判決:侵犯隱私權(quán)賠償500元
針對(duì)劉勇起訴索賠50萬元的說法,小魚網(wǎng)答辯說,劉勇的這種騙色行為本身就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行批判,作為道德譴責(zé)的帖子,只要該內(nèi)容不侵犯他人隱私,出于基本的言論自由,小魚網(wǎng)有權(quán)不予刪除。
小魚網(wǎng)還說,劉勇對(duì)騙色沒有任何的反省和道歉之意,相反,卻在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公布小美的隱私,對(duì)小美進(jìn)行謾罵,擴(kuò)大了整個(gè)事件的影響,其責(zé)任應(yīng)由自身承擔(dān)。
受害女子小美則說,劉勇誘騙她和他發(fā)生關(guān)系,其行為應(yīng)當(dāng)受到強(qiáng)烈譴責(zé)。因此,她在網(wǎng)上發(fā)布事實(shí),不算侵權(quán)。
近日,思明區(qū)法院針對(duì)這起糾紛作出了判決。法官認(rèn)為,劉勇隱瞞姓名和已婚身份,本身存在欺騙他人的惡意。但是,他的個(gè)人隱私仍受法律保護(hù)。而小美和陳小姐在網(wǎng)帖中公布劉勇的個(gè)人信息,又多次辱罵劉勇,雖然這是出于對(duì)劉勇欺騙行為的不滿,基于義憤做出的行為,但是,此舉一定程度上也侵犯了劉勇的隱私權(quán)。
另外,小魚網(wǎng)未及時(shí)刪除侵權(quán)網(wǎng)帖,也擴(kuò)大了侵害劉勇隱私權(quán)的范圍。因此,法官判決要求陳小姐和小魚網(wǎng)各賠500元給劉勇,同時(shí),還要在小魚網(wǎng)“鷺島民生”板塊上公開發(fā)布道歉聲明,并置頂五天。
不過,小美無須賠錢給劉勇。因?yàn)椋ü僬J(rèn)為,小美的行為雖然也侵害了劉勇的隱私權(quán),但是,考慮到她本身也是受害者,因此,判定她不用賠償。