[業(yè)內(nèi)質(zhì)疑]
為何不讓患者參評(píng)?
據(jù)悉,該榜單評(píng)選已持續(xù)4年,由復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所組織全國(guó)30個(gè)臨床??频?579名著名專家學(xué)者參與評(píng)審,評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)是醫(yī)院的學(xué)科水平與科研能力。
不過,這一榜單的權(quán)威性也受到業(yè)內(nèi)不少專家質(zhì)疑。此次評(píng)選同時(shí)還發(fā)布了醫(yī)院??婆判邪?,但是作為全國(guó)眼科五強(qiáng)的廈門眼科中心卻被排在榜單之外。在全國(guó)醫(yī)療美容行業(yè)市場(chǎng)中占據(jù)半壁江山、可謂呼風(fēng)喚雨的莆田醫(yī)療資本,在該排行榜的整形外科行業(yè)中也毫無蹤影。
而組織評(píng)選的復(fù)旦方面也坦言,此次評(píng)選有一定的局限性,如醫(yī)院所提供的數(shù)據(jù)真實(shí)性需要驗(yàn)證、醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)缺乏客觀量化指標(biāo)、學(xué)科建設(shè)評(píng)價(jià)有一定的滯后性與主觀性可能存在不公平性等。
記者就此采訪了廈門醫(yī)療行業(yè)多位專家。廈門市某三甲醫(yī)院感染科醫(yī)生告訴記者,美國(guó)也有最佳醫(yī)院排行榜,但其評(píng)價(jià)體系和評(píng)選方法十分嚴(yán)格,而且美國(guó)此類評(píng)選技術(shù)化程度高,很多信息是自動(dòng)生成的,避免了數(shù)據(jù)造假。
此外,有業(yè)內(nèi)人士指出,該評(píng)選已持續(xù)4年,無形中為榜上有名的醫(yī)院做了廣告,不少上榜的醫(yī)院門診量激增。可是,這個(gè)與患者求醫(yī)看病息息相關(guān)的榜單,在評(píng)選過程中卻沒有聽取患者的心聲,沒有患者參與,這不得不說是一大缺憾。專家認(rèn)為,復(fù)旦版的中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜評(píng)選方法過于簡(jiǎn)單,人為因素較多,量化指標(biāo)較少,專家意見占的權(quán)重太大,有損評(píng)選的客觀性。