閩南網(wǎng)5月19日訊 昨日，又一福州市民向海都報(bào)反映：她也被狗咬了，腿上的7個(gè)牙印清晰可見。咬人的是小區(qū)門口便利店養(yǎng)的一條土狗。而在去年，她剛讀小學(xué)的女兒，被同一條惡狗咬傷。

　　福州疾控中心提醒，入夏后，狗發(fā)情容易暴躁，咬人事件也將增多。但目前福州沒有專門管理犬只的條例，對(duì)于狗主人的處罰力度也不夠，市民呼吁加快立法，加大狗主人的違法成本。今日起，海都邀你隨手拍，曝光身邊惡犬。一旦拍下照片，請(qǐng)撥打95060或者@海峽都市報(bào)，線索一經(jīng)核實(shí)見報(bào)，最高獎(jiǎng)3000元。

林女士小腿被惡狗狠狠咬了一口，留下7個(gè)牙印

惡狗就養(yǎng)在宿舍樓門口的便利店內(nèi)

惡狗咬人后，被女店主拴在店內(nèi)

　　惡狗從后面撲來，咬住她的腿不放

　　昨日上午，記者來到晉安區(qū)國貨西路與廣達(dá)路交界處附近的交通銀行宿舍樓。被咬的林女士，一瘸一拐從樓內(nèi)走出，她的小腿處有兩排7個(gè)明顯牙印，觸目驚心，被咬處明顯腫起。

　　“我已經(jīng)小心避開，沒想到狗還是沖過來咬。”林女士說，這條惡狗來自小區(qū)門前的這家“阿泉便利店”，是店主一年多前不知從哪抱來的土狗，養(yǎng)在店內(nèi)。 17日晚9點(diǎn)多，她下樓送東西，返回時(shí)路過小區(qū)大門，這條土狗突然從店內(nèi)沖出，盯著她。“當(dāng)時(shí)我就很害怕，不敢向前。”林女士說，她放慢腳步進(jìn)小區(qū)，盡量不引起這條狗的注意。不料，她走到便利店后門附近時(shí)，惡狗一下從后面撲來，一口咬住她后腿不放。已騎車進(jìn)入小區(qū)的林女士丈夫見狀，趕忙過來驅(qū)趕，便利店一名依姆也上前幫忙，才將林女士從狗口中“救下”。隨后，丈夫帶著她去省立醫(yī)院打疫苗。第二天，她的腿腫起，無法上班。

　　林女士說，去年9月，她剛讀小學(xué)的女兒，同樣被這條狗咬傷右腳，后來，店主出面誠懇道歉，賠償了醫(yī)藥費(fèi)，他們才沒追究，沒想到，惡狗又一次咬傷家人。林女士說，她另一個(gè)未滿月的孩子還在哺乳期，她害怕被咬后病毒會(huì)影響孩子，不敢喂奶，這條“攔路狗”給她留下深深的心理陰影。

　　狗主人：狗突然躥出去，叫不住

　　隨后，記者繞著“阿泉便利店”查看，發(fā)現(xiàn)咬人的狗并未養(yǎng)在外面，而是被女店主藏在店內(nèi)一張鋼絲床邊，這是一條體長約三四十厘米的土狗，正趴在里面睡覺。記者與女店主劉某對(duì)話。

　　記者：狗是你們養(yǎng)的嗎？

　　女店主：是我老公一年多前撿的流浪狗。

　　記者：怎么會(huì)沖出去咬人？

　　女店主：平常都拴著，當(dāng)時(shí)我媽媽帶它出去喝水，它突然就躥出去，老人叫不住。

　　記者：現(xiàn)在咬人了，打算如何處理？

　　女店主：我們會(huì)賠償醫(yī)藥費(fèi)，狗會(huì)拴起來管好。

　　說起林女士女兒被咬一事，她也承認(rèn)了，說是之前小孩進(jìn)店取快遞時(shí)，不慎被咬。

　　疾控中心：入夏狗咬人增多，更要嚴(yán)管

　　小區(qū)多名業(yè)主說，用來開便利店的房子，是店主向交通銀行承租的。而店主夫婦還兼做宿舍樓的保潔和安保等。“保安養(yǎng)的狗咬傷業(yè)主，這讓人怎么放心？”業(yè)主陳先生說道。

　　昨日下午，記者聯(lián)系到負(fù)責(zé)小區(qū)店面出租的張先生。他說，得知此事后他也很憤怒，已明確告知店主把狗處理掉，不得再養(yǎng)在小區(qū)門口，否則將解約。

　　記者從福州市疾控中心獲悉，去年和前年，每年都有6000多人接種狂犬疫苗，絕大部分是被狗或老鼠咬傷。而每年5月到10月，接種量約為其他時(shí)間的兩倍。原因有二：一是夏季人們皮膚暴露在外的面積較大；二是狗夏季處在發(fā)情期，容易暴躁咬人，這時(shí)，更需要狗主人嚴(yán)加看管。

　　呼吁：加快立法，加大養(yǎng)狗違法成本

　　記者獲悉，2001年出臺(tái)的《福州市養(yǎng)犬管理辦法》規(guī)定，公安部門是限制養(yǎng)犬工作的主管機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)養(yǎng)犬登記等，并對(duì)養(yǎng)犬傷人事件及單位、個(gè)人在住所范圍內(nèi)違法養(yǎng)犬行為進(jìn)行查處；而農(nóng)業(yè)部門對(duì)犬只強(qiáng)制注射狂犬疫苗后，頒發(fā)免疫證件。這可謂分工明確。

　　但知情人士稱，2003年起，養(yǎng)犬登記制度就已荒廢，這項(xiàng)工作已十多年沒人負(fù)責(zé)。因?yàn)?003年《行政許可法》頒布后，福州版的規(guī)定就已失去法律效力，無人執(zhí)行。

　　去年8月，福州市第十四屆人大常委會(huì)第三十次會(huì)議，又分組審議了《福州市城市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例（草案）》。市民希望盡快出臺(tái)，填補(bǔ)這一法律空白。（海都記者 徐豐 吳臻 毛朝青 文/圖）

　　□快刀短評(píng)

　　管理缺位 是對(duì)惡狗傷人的縱容

　　眼下，城市“養(yǎng)狗一族”越來越多，狗傷人事件也是頻頻發(fā)生。狗患已成城市公害。

　　既成公害，就應(yīng)該管起來。2001年的《福州市養(yǎng)犬管理辦法》以及2009年的《福州市人民政府關(guān)于開展無序養(yǎng)犬專項(xiàng)整治的通告》，均明確了狗主人的責(zé)任、相關(guān)部門的管理職責(zé)及狗傷人的處理辦法。但在一些部門眼里，這些制度因2003年《行政許可法》的生效，而失去效力。

　　而法律人士曾提醒，所謂“失效”是誤讀?！陡Ｖ菔叙B(yǎng)犬管理辦法》只是在行政許可、辦證方面因與上位法《行政許可法》存在抵觸，相抵觸的規(guī)定失效，比如養(yǎng)犬要辦養(yǎng)犬證等。但是，相關(guān)部門的管理職責(zé)及對(duì)狗主人的處理等規(guī)定，依然有效。

　　但現(xiàn)實(shí)是，近十年來，福州的違法養(yǎng)狗管理，幾乎空白。去年，《福州市城市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例（草案）》的審議，讓市民多了一份期盼。在新法規(guī)出臺(tái)之前，各部門應(yīng)在現(xiàn)有框架內(nèi)，各司其職。否則，管理的缺位，將是對(duì)惡狗傷人的縱容。

　　近年來，海都報(bào)道了多起惡犬傷人事件。這些事件中，大部分狗主人頂多賠點(diǎn)疫苗錢，道個(gè)歉。甚至，有些寵物犬傷人后，主人卻不承認(rèn)，導(dǎo)致傷者投訴無門。

　　不少市民表示，要管住狗，得先管住人。加大違法養(yǎng)犬的違法成本，對(duì)疏于監(jiān)管的狗，處以數(shù)百元甚至上千罰款，才能管住狗主人。“將那些不拴狗鏈的狗直接視為流浪狗，交由城管等部門處理，那還會(huì)有人在遛狗時(shí)敢不給狗拴鏈子嗎？”

　　狗患不絕，除了期盼立法跟上外，我們也希望培養(yǎng)狗主人的公德意識(shí)，文明養(yǎng)狗。只有“雙管”齊下，才能讓“狗咬人的新聞”越來越少。

　?。ǚ假e）