評(píng)論：河南淇縣供電所長(zhǎng)拉閘斷電鬧劇不能內(nèi)部處分了事

來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 2014-11-10 09:55 http://m.yyykp.com/

　　無(wú)論是從處理的依據(jù)，還是處罰結(jié)果來(lái)看，目前的處理，更多只停留在“家法”的層面。且不去評(píng)判此般內(nèi)部處理決定是嚴(yán)厲還是寬松，是否“護(hù)犢子”，但很顯然，這起事件的處理，絕不該到此止步。歌廳滋事、擅自制造半個(gè)城市電力癱瘓，叫囂“電老虎厲害”的電管所長(zhǎng)及其從眾，觸犯的不僅僅是內(nèi)部規(guī)程，還涉嫌觸犯國(guó)家法律。

　　遺憾的是，在通報(bào)中，并未看到“涉嫌違法事宜，由司法程序處理”的表述。無(wú)論是有意還是無(wú)心地忽略，都折射出法治思維在這起事件處理中的缺失。如此重大公共事件，止于“家法”，枉顧“國(guó)法”，或許也就能夠解釋，為何電管所長(zhǎng)這只“電老虎”會(huì)如此囂張。

　　過度去解讀“電老虎的厲害”的叫囂，并宣泄憤慨的情緒，或大可不必。這種自負(fù)者的心態(tài)，是壟斷土壤必然孕育的怪胎。能夠抑制類似怪胎生長(zhǎng)的，唯有健康的政治生態(tài)、市場(chǎng)生態(tài)，而法治無(wú)疑是極其重要的前提。電管所長(zhǎng)這只“電老虎”說什么并不重要，重要的是無(wú)論是在歌廳尋釁滋事，還是斷電報(bào)復(fù)，都是觸及法律高壓線的行為，就應(yīng)該受到法律的制裁。

　　因而，簡(jiǎn)單的“家法伺候”，顯然無(wú)法彌補(bǔ)公共傷害。這起挾私報(bào)復(fù)性質(zhì)的斷電報(bào)復(fù)事件，不應(yīng)讓法治缺位。國(guó)家電網(wǎng)的內(nèi)部處理很及時(shí)，司法調(diào)查的腳步更應(yīng)該迅速跟上，因?yàn)榉刹攀钦嬲軌驕邕@只“電老虎”威風(fēng)的重拳，也是這起事件有實(shí)現(xiàn)公正結(jié)局的路徑所在。

　　領(lǐng)教了小小電管所長(zhǎng)的囂張，也見識(shí)過了“電老虎”的厲害。挾私報(bào)復(fù)、擅自斷電事件的背后，既折射出壟斷者的放肆，也投射出涉事單位“大事化小”的狡黠，同樣還表現(xiàn)出法律的被動(dòng)。國(guó)家已經(jīng)走在全面推進(jìn)依法治國(guó)的道路之上，只有主動(dòng)祭出法律重拳，才能滅了“電老虎”的威風(fēng)，懲治傷害公共利益者，讓民生免于遭受無(wú)故斷電的傷害。

　　由此，繼國(guó)家電網(wǎng)內(nèi)部對(duì)事故肇事者做出嚴(yán)肅處理之后，緊跟著的應(yīng)該是啟動(dòng)法律調(diào)查程序，追究這場(chǎng)公共事故制造者的法律責(zé)任。當(dāng)然，國(guó)家電網(wǎng)也應(yīng)該反省：一個(gè)小小的電管所長(zhǎng)，何以能夠挾私報(bào)復(fù)，擅自斷電，制造半個(gè)城區(qū)電力癱瘓的事故。

責(zé)任編輯：吳德飛