無(wú)論是從處理的依據(jù),還是處罰結(jié)果來(lái)看,目前的處理,更多只停留在“家法”的層面。且不去評(píng)判此般內(nèi)部處理決定是嚴(yán)厲還是寬松,是否“護(hù)犢子”,但很顯然,這起事件的處理,絕不該到此止步。歌廳滋事、擅自制造半個(gè)城市電力癱瘓,叫囂“電老虎厲害”的電管所長(zhǎng)及其從眾,觸犯的不僅僅是內(nèi)部規(guī)程,還涉嫌觸犯國(guó)家法律。
遺憾的是,在通報(bào)中,并未看到“涉嫌違法事宜,由司法程序處理”的表述。無(wú)論是有意還是無(wú)心地忽略,都折射出法治思維在這起事件處理中的缺失。如此重大公共事件,止于“家法”,枉顧“國(guó)法”,或許也就能夠解釋,為何電管所長(zhǎng)這只“電老虎”會(huì)如此囂張。
過度去解讀“電老虎的厲害”的叫囂,并宣泄憤慨的情緒,或大可不必。這種自負(fù)者的心態(tài),是壟斷土壤必然孕育的怪胎。能夠抑制類似怪胎生長(zhǎng)的,唯有健康的政治生態(tài)、市場(chǎng)生態(tài),而法治無(wú)疑是極其重要的前提。電管所長(zhǎng)這只“電老虎”說什么并不重要,重要的是無(wú)論是在歌廳尋釁滋事,還是斷電報(bào)復(fù),都是觸及法律高壓線的行為,就應(yīng)該受到法律的制裁。
因而,簡(jiǎn)單的“家法伺候”,顯然無(wú)法彌補(bǔ)公共傷害。這起挾私報(bào)復(fù)性質(zhì)的斷電報(bào)復(fù)事件,不應(yīng)讓法治缺位。國(guó)家電網(wǎng)的內(nèi)部處理很及時(shí),司法調(diào)查的腳步更應(yīng)該迅速跟上,因?yàn)榉刹攀钦嬲軌驕邕@只“電老虎”威風(fēng)的重拳,也是這起事件有實(shí)現(xiàn)公正結(jié)局的路徑所在。
領(lǐng)教了小小電管所長(zhǎng)的囂張,也見識(shí)過了“電老虎”的厲害。挾私報(bào)復(fù)、擅自斷電事件的背后,既折射出壟斷者的放肆,也投射出涉事單位“大事化小”的狡黠,同樣還表現(xiàn)出法律的被動(dòng)。國(guó)家已經(jīng)走在全面推進(jìn)依法治國(guó)的道路之上,只有主動(dòng)祭出法律重拳,才能滅了“電老虎”的威風(fēng),懲治傷害公共利益者,讓民生免于遭受無(wú)故斷電的傷害。
由此,繼國(guó)家電網(wǎng)內(nèi)部對(duì)事故肇事者做出嚴(yán)肅處理之后,緊跟著的應(yīng)該是啟動(dòng)法律調(diào)查程序,追究這場(chǎng)公共事故制造者的法律責(zé)任。當(dāng)然,國(guó)家電網(wǎng)也應(yīng)該反省:一個(gè)小小的電管所長(zhǎng),何以能夠挾私報(bào)復(fù),擅自斷電,制造半個(gè)城區(qū)電力癱瘓的事故。