
肇事逃逸還是好心幫忙?(黃暉/繪)
?。ㄔ鐖笥浾唿S墩良)這是一個78歲老人和75歲老人之間的官司糾紛,矛盾的焦點是老張受傷后,到底是老李交通肇事所為還是他熱心幫忙。
原告:他開車撞倒我跑了
兩年前,老張76歲,老李73歲,一個是湖南人,一個是豐澤區(qū)人。
按照老張的說法,2010年12月26日下午5時許,他走在泉州市區(qū)湖心街與田安北路交叉路口時,被老李駕駛的一輛摩托車碰撞倒地。到醫(yī)院一檢查,他的右橈骨、尺骨、莖突骨、左髕骨多處骨折且有其他損傷,住院16天才出院。
“出事后老李就跑了,沒報警,也沒送我去醫(yī)院。”在日后起訴中,老張認為,老李是肇事逃逸。
警方經(jīng)調(diào)查,鎖定事發(fā)時老李所駕駛的摩托車,進而調(diào)查到老李。經(jīng)豐澤交警部門認定,老李應當承擔事故的全部責任。
2011年10月9日,豐澤法院受理老張狀告老李一案,老張?zhí)岢?.9萬余元的索賠。此時,老張自行委托的傷情鑒定結論也出來了,為十級傷殘。
被告:看他摔倒我熱心扶他
對于被指肇事逃逸,老李滿肚子委屈,覺得自己并沒有這樣做。
對于當天的事故,老李有自己的說辭。他說,當時可能與老張有小碰觸,因為接觸輕微,他確實不清楚車輛是否有碰撞到老張,見老張摔倒,他還熱心將老張扶到旁邊才離開,在他離開時,老張也沒有阻止。
“主觀上我并沒有逃逸的意識,因此交通事故責任認定我肇事后逃逸是錯誤的?!崩侠钸€認為,老張自行委托司法鑒定所評定他傷殘等級為十級,該鑒定結論存在不客觀、不合理的情況,COLLES(克雷氏)骨折是最常見的骨折,約占所有骨折的6.7%,多發(fā)于老年人,有“老年性骨折”之稱,老年性骨質(zhì)疏松是該骨折的內(nèi)因,摔倒是外因,且該骨折大多不需要手術治療,同時老張的老年性骨質(zhì)疏松癥明顯不是事故造成的。
法院:交通肇事后逃逸要賠2.5萬
法院認為,公民享有生命健康權。公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的,應當承擔民事責任。
老李在事故發(fā)生后,雖將老張送到附近地點然后自行離開,但未主動報警或積極送原告就醫(yī),已構成逃逸,交警部門作出的事故責任認定書,可以作為定案依據(jù),老李應負事故全部責任。由于老李駕駛的摩托車未投保交強險,使受害人即老張不能從保險公司得到交強險范圍內(nèi)的賠償,直接給老張造成經(jīng)濟損失,應當由老李承擔賠償責任。
法院一審判老李必須賠償老張各項損失2.5萬余元。
老李不服判決,上訴到泉州市中級人民法院。近日,中院終審維持原判。