海都閩南網(wǎng)訊 QQ郵箱有個(gè)“漂流瓶”，是網(wǎng)友匿名將文字等信息寄出，在網(wǎng)絡(luò)“大?！敝刑摂M傳遞。昨日，南安姚先生就撈起了一個(gè)特殊的“漂流瓶”：女子張義萍自稱(chēng)被困在惠安的傳銷(xiāo)窩點(diǎn)，等待救命。

　　姚先生想了兩分鐘，將內(nèi)容發(fā)上了微博。3小時(shí)后，張義萍等13人獲救。

　　讓所有人匪夷所思的是，張義萍沒(méi)有扔出這個(gè)“漂流瓶”。

13：45
QQ郵箱漂來(lái)“漂流瓶”

　　“救命！我被控制在惠安”

　　最早發(fā)現(xiàn)這個(gè)“漂流瓶”的是南安的姚先生。

　　他供職于一家廣告公司，上網(wǎng)查收郵件是他每天工作的一部分，因此也常接觸QQ郵箱上的“漂流瓶”活動(dòng)。

　　昨天下午2點(diǎn)多，姚先生照常登錄QQ郵箱，順手玩了一把“漂流瓶”的游戲。不料，網(wǎng)上隨即撈起的，卻是一個(gè)定向泉州網(wǎng)友查收的“定向瓶”（只有泉州IP的網(wǎng)友才能撈起查看）。

　　姚先生打開(kāi)一看，里面竟是一封來(lái)自“匿名瓶友”的求救信：“救命?。?！好心人幫我報(bào)下警！我被騙傳銷(xiāo)里控制了！湖南省長(zhǎng)沙人，女，19歲，張義萍，被控制在泉州市惠安縣中山北街，廣播電視大廈對(duì)面紅蜻蜓專(zhuān)賣(mài)店頂樓又戶(hù)！”

13：47
他轉(zhuǎn)發(fā)到新浪微博

　　“剛收到的信息，求轉(zhuǎn)發(fā)”

　　每天網(wǎng)絡(luò)上有成千上萬(wàn)的“漂流瓶”被網(wǎng)友扔出和撈起，其中一些被撈起查看過(guò)的“漂流瓶”還能被再度扔出。姚先生不知這個(gè)求救的“定向瓶”何時(shí)被扔出的，也不知求救內(nèi)容是真是假。

　　但是，仔細(xì)查看，這個(gè)求救信內(nèi)容充分，最后一個(gè)“又”字是“右”的筆誤，似乎又顯得求助人十分倉(cāng)促。

　　這個(gè)求救信息，沒(méi)有時(shí)間，姚先生不知真假，也不知是否早已過(guò)期。于是，姚先生沒(méi)有貿(mào)然報(bào)警，而是先回了一句“你不能報(bào)警嗎？”

　　沒(méi)有回應(yīng)。這時(shí)，姚先生想，萬(wàn)一求助的信息是真實(shí)的，而且眼下很迫切，而網(wǎng)友們都抱著無(wú)所謂的心態(tài)，撈起再扔出、扔出再撈起，豈不是浪費(fèi)了這唯一的求救信息？

　　思考再三，姚先生想到了微博，通過(guò)本地粉絲來(lái)查實(shí)此事，于是將“漂流瓶”里的求救信原文發(fā)到微博“泉州廣告媒體圈”上。

15：05
第5次轉(zhuǎn)發(fā)的微博網(wǎng)友

　　“轉(zhuǎn)@惠安公安核實(shí)”

　　姚先生在微博后加注了“求轉(zhuǎn)發(fā)一下”，但他的微博粉絲并不多。

　　發(fā)出1小時(shí)后，只有幾次轉(zhuǎn)發(fā)。但最關(guān)鍵的是，第5次轉(zhuǎn)發(fā)是網(wǎng)友“泉州碎碎念”@了一下惠安公安局的官方微博。

　　與此同時(shí)，管理微博的惠安公安局民警小張收到了@信息。民警初步判斷認(rèn)為，求救人身份明確，被困地址也很明確，內(nèi)容真實(shí)的可能性很大。于是，民警將求救內(nèi)容通知惠安城關(guān)刑偵中隊(duì)。

　　刑偵中隊(duì)接到信息后，把此事作為了一項(xiàng)真實(shí)的報(bào)警處理。馬上抽調(diào)正在路面巡邏的便衣民警前往核實(shí)調(diào)查。而在現(xiàn)場(chǎng)巡查中，便衣發(fā)現(xiàn)，求救信息中提及的套房十分可疑，窗戶(hù)緊閉，不像四周鄰居的“有生氣”。

　　數(shù)名民警再次核實(shí)時(shí)，破門(mén)而入，果然發(fā)現(xiàn)房間有13名被傳銷(xiāo)組織控制的人。

15：48
“惠安公安”稱(chēng)救出13人

　　“我們已營(yíng)救，就在剛剛”

　　昨日下午3點(diǎn)30分，13名被解救人員被帶到了城關(guān)刑偵中隊(duì)，其中真的有張義萍。

　　張義萍說(shuō)，自己已被困窩點(diǎn)11天，當(dāng)初是被一個(gè)認(rèn)識(shí)多年的網(wǎng)友以“做服裝生意”為由騙來(lái)惠安的；11天來(lái)，她和同樣被困的河北人小鄭一直互相支持、互相鼓勵(lì)，尋找求救和逃脫的方法，但一直未成功。她說(shuō)，“門(mén)被踹開(kāi)那一刻，我就知道是警察來(lái)了”。

　　但奇怪的是，當(dāng)民警提起“漂流瓶”和微博上求救信息時(shí)，張義萍一臉茫然：被困窩點(diǎn)，手機(jī)等一切對(duì)外的聯(lián)系方式都被控制，自己怎么可能還能玩“漂流瓶”？

　　疑點(diǎn)：到底是誰(shuí)發(fā)出這個(gè)求救信息？

　　那么，究竟是誰(shuí)扔出了求救“漂流瓶”？

　　一樣被困的小鄭猜測(cè)說(shuō)，這種信息這么明確，可能是傳銷(xiāo)組織內(nèi)部的人發(fā)出的。但是，為何信息中只提到張義萍？小鄭說(shuō)不上原因。

　　發(fā)微博的姚先生得知警方營(yíng)救成功后，感慨地說(shuō)，“本想只是發(fā)微博求證一下，沒(méi)想到當(dāng)天就救了人”。不過(guò)，當(dāng)他得知求救“漂流瓶”非張義萍本人發(fā)出時(shí)，也頗為驚訝，“難道這個(gè)‘漂流瓶’，是穿越而來(lái)的？”

幸運(yùn)：這種求助被公安獲知幾率很小

　　一個(gè)“漂流瓶”查出一個(gè)傳銷(xiāo)團(tuán)伙，如此的報(bào)案方式讓民警也吃驚。

　　辦案民警還特別為張義萍感到幸運(yùn)。辦案民警說(shuō)，這樣的網(wǎng)絡(luò)“漂流瓶”不知何時(shí)扔出，張義萍被困的11天里，“漂流瓶”也許根本未被人撈起查看，也可能被很多網(wǎng)友撈起和扔回“大海”。但無(wú)論如何，這樣小的幾率，在3小時(shí)內(nèi)創(chuàng)造了奇跡。

　　管理惠安公安微博的小張說(shuō)，“真沒(méi)想到，最初的求救信息是從QQ‘漂流瓶’中傳來(lái)，之后能被網(wǎng)友撈起，再在新浪微博上被警方關(guān)注，經(jīng)過(guò)這么多環(huán)節(jié)，真不容易。”（本網(wǎng)記者 涂傳之通訊員張希達(dá)）