
海都閩南網(wǎng)訊 QQ郵箱有個(gè)“漂流瓶”,是網(wǎng)友匿名將文字等信息寄出,在網(wǎng)絡(luò)“大?!敝刑摂M傳遞。昨日,南安姚先生就撈起了一個(gè)特殊的“漂流瓶”:女子張義萍自稱(chēng)被困在惠安的傳銷(xiāo)窩點(diǎn),等待救命。
姚先生想了兩分鐘,將內(nèi)容發(fā)上了微博。3小時(shí)后,張義萍等13人獲救。
讓所有人匪夷所思的是,張義萍沒(méi)有扔出這個(gè)“漂流瓶”。
13:45
QQ郵箱漂來(lái)“漂流瓶”
“救命!我被控制在惠安”
最早發(fā)現(xiàn)這個(gè)“漂流瓶”的是南安的姚先生。
他供職于一家廣告公司,上網(wǎng)查收郵件是他每天工作的一部分,因此也常接觸QQ郵箱上的“漂流瓶”活動(dòng)。
昨天下午2點(diǎn)多,姚先生照常登錄QQ郵箱,順手玩了一把“漂流瓶”的游戲。不料,網(wǎng)上隨即撈起的,卻是一個(gè)定向泉州網(wǎng)友查收的“定向瓶”(只有泉州IP的網(wǎng)友才能撈起查看)。
姚先生打開(kāi)一看,里面竟是一封來(lái)自“匿名瓶友”的求救信:“救命?。?!好心人幫我報(bào)下警!我被騙傳銷(xiāo)里控制了!湖南省長(zhǎng)沙人,女,19歲,張義萍,被控制在泉州市惠安縣中山北街,廣播電視大廈對(duì)面紅蜻蜓專(zhuān)賣(mài)店頂樓又戶(hù)!”
13:47
他轉(zhuǎn)發(fā)到新浪微博
“剛收到的信息,求轉(zhuǎn)發(fā)”
每天網(wǎng)絡(luò)上有成千上萬(wàn)的“漂流瓶”被網(wǎng)友扔出和撈起,其中一些被撈起查看過(guò)的“漂流瓶”還能被再度扔出。姚先生不知這個(gè)求救的“定向瓶”何時(shí)被扔出的,也不知求救內(nèi)容是真是假。
但是,仔細(xì)查看,這個(gè)求救信內(nèi)容充分,最后一個(gè)“又”字是“右”的筆誤,似乎又顯得求助人十分倉(cāng)促。
這個(gè)求救信息,沒(méi)有時(shí)間,姚先生不知真假,也不知是否早已過(guò)期。于是,姚先生沒(méi)有貿(mào)然報(bào)警,而是先回了一句“你不能報(bào)警嗎?”
沒(méi)有回應(yīng)。這時(shí),姚先生想,萬(wàn)一求助的信息是真實(shí)的,而且眼下很迫切,而網(wǎng)友們都抱著無(wú)所謂的心態(tài),撈起再扔出、扔出再撈起,豈不是浪費(fèi)了這唯一的求救信息?
思考再三,姚先生想到了微博,通過(guò)本地粉絲來(lái)查實(shí)此事,于是將“漂流瓶”里的求救信原文發(fā)到微博“泉州廣告媒體圈”上。
15:05
第5次轉(zhuǎn)發(fā)的微博網(wǎng)友
“轉(zhuǎn)@惠安公安核實(shí)”
姚先生在微博后加注了“求轉(zhuǎn)發(fā)一下”,但他的微博粉絲并不多。
發(fā)出1小時(shí)后,只有幾次轉(zhuǎn)發(fā)。但最關(guān)鍵的是,第5次轉(zhuǎn)發(fā)是網(wǎng)友“泉州碎碎念”@了一下惠安公安局的官方微博。
與此同時(shí),管理微博的惠安公安局民警小張收到了@信息。民警初步判斷認(rèn)為,求救人身份明確,被困地址也很明確,內(nèi)容真實(shí)的可能性很大。于是,民警將求救內(nèi)容通知惠安城關(guān)刑偵中隊(duì)。
刑偵中隊(duì)接到信息后,把此事作為了一項(xiàng)真實(shí)的報(bào)警處理。馬上抽調(diào)正在路面巡邏的便衣民警前往核實(shí)調(diào)查。而在現(xiàn)場(chǎng)巡查中,便衣發(fā)現(xiàn),求救信息中提及的套房十分可疑,窗戶(hù)緊閉,不像四周鄰居的“有生氣”。
數(shù)名民警再次核實(shí)時(shí),破門(mén)而入,果然發(fā)現(xiàn)房間有13名被傳銷(xiāo)組織控制的人。
15:48
“惠安公安”稱(chēng)救出13人
“我們已營(yíng)救,就在剛剛”
昨日下午3點(diǎn)30分,13名被解救人員被帶到了城關(guān)刑偵中隊(duì),其中真的有張義萍。
張義萍說(shuō),自己已被困窩點(diǎn)11天,當(dāng)初是被一個(gè)認(rèn)識(shí)多年的網(wǎng)友以“做服裝生意”為由騙來(lái)惠安的;11天來(lái),她和同樣被困的河北人小鄭一直互相支持、互相鼓勵(lì),尋找求救和逃脫的方法,但一直未成功。她說(shuō),“門(mén)被踹開(kāi)那一刻,我就知道是警察來(lái)了”。
但奇怪的是,當(dāng)民警提起“漂流瓶”和微博上求救信息時(shí),張義萍一臉茫然:被困窩點(diǎn),手機(jī)等一切對(duì)外的聯(lián)系方式都被控制,自己怎么可能還能玩“漂流瓶”?
疑點(diǎn):到底是誰(shuí)發(fā)出這個(gè)求救信息?
那么,究竟是誰(shuí)扔出了求救“漂流瓶”?
一樣被困的小鄭猜測(cè)說(shuō),這種信息這么明確,可能是傳銷(xiāo)組織內(nèi)部的人發(fā)出的。但是,為何信息中只提到張義萍?小鄭說(shuō)不上原因。
發(fā)微博的姚先生得知警方營(yíng)救成功后,感慨地說(shuō),“本想只是發(fā)微博求證一下,沒(méi)想到當(dāng)天就救了人”。不過(guò),當(dāng)他得知求救“漂流瓶”非張義萍本人發(fā)出時(shí),也頗為驚訝,“難道這個(gè)‘漂流瓶’,是穿越而來(lái)的?”
幸運(yùn):這種求助被公安獲知幾率很小
一個(gè)“漂流瓶”查出一個(gè)傳銷(xiāo)團(tuán)伙,如此的報(bào)案方式讓民警也吃驚。
辦案民警還特別為張義萍感到幸運(yùn)。辦案民警說(shuō),這樣的網(wǎng)絡(luò)“漂流瓶”不知何時(shí)扔出,張義萍被困的11天里,“漂流瓶”也許根本未被人撈起查看,也可能被很多網(wǎng)友撈起和扔回“大海”。但無(wú)論如何,這樣小的幾率,在3小時(shí)內(nèi)創(chuàng)造了奇跡。
管理惠安公安微博的小張說(shuō),“真沒(méi)想到,最初的求救信息是從QQ‘漂流瓶’中傳來(lái),之后能被網(wǎng)友撈起,再在新浪微博上被警方關(guān)注,經(jīng)過(guò)這么多環(huán)節(jié),真不容易。”(本網(wǎng)記者 涂傳之通訊員張希達(dá))