閩南網(wǎng)6月22日訊備受關(guān)注的福州男子程進(jìn)永離奇死亡一案，一審判決結(jié)果前日出爐。

　　此事發(fā)生后，南靖縣公安局稱，程進(jìn)永系吸毒誘發(fā)心臟病致死。程進(jìn)永家屬對該說法持有異議，并提起行政訴訟，向南靖縣公安局索賠90余萬元（本報今年3月3日A5版報道）。

　　南靖法院審理認(rèn)為，南靖縣公安局在護(hù)送程進(jìn)永途中，未完全履行保護(hù)人身安全職責(zé)，該行為屬違法，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但同時，過量攝入毒品也是程進(jìn)永死亡的誘發(fā)因素之一，這與南靖縣公安局無關(guān)，因此判定南靖縣公安局承擔(dān)兩成責(zé)任，即賠償程進(jìn)永家屬189742.6元。

　　對于該判決，程進(jìn)永家屬表示不服，將提起上訴。

法院認(rèn)定：過量吸毒劇烈活動 是程死亡誘發(fā)因素

　　經(jīng)南靖法院審理查明，去年7月30日凌晨5時許，南靖縣公安局豐田派出所民警吳德龍接到報警，稱有輛黑色小車停在南靖收費(fèi)站里，司機(jī)說他在高速被人追趕。吳德龍帶領(lǐng)協(xié)警吳炳玉出警，到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)程進(jìn)永手持木捧，在收費(fèi)站頂棚上來回走動，將人勸下問明情況后通知程進(jìn)永家屬，并勸說他到豐田派出所等候家人。程進(jìn)永稱他不敢開車，吳德龍遂安排隨后趕到的協(xié)警吳國平到收費(fèi)站幫忙開車。

　　經(jīng)民警勸說，程進(jìn)永與吳炳玉一起乘坐由吳德龍駕駛的警車，吳國平則駕駛程進(jìn)永的小車跟在后面，往豐田派出所方向行駛。

　　途中，程進(jìn)永稱感到難受要求下車，民警沒有問明情況即讓程進(jìn)永下車，也沒有緊隨其后加以保護(hù)。程進(jìn)永下車后往南靖收費(fèi)站方向奔跑，吳德龍和吳國平見狀趕忙上前追趕。等到程進(jìn)永在豐田鎮(zhèn)紅星村樓腳2號王某家屋前摔倒時，才被吳德龍和吳國平追上，程進(jìn)永起來后拿出一把彈簧刀揮舞，民警遂將他制服并奪下刀具，后用一布條將程進(jìn)永的兩只手腕捆住帶上車。

　　此時，民警發(fā)現(xiàn)程進(jìn)永臉色蒼白，呼吸困難，于是立即將他送往醫(yī)院。當(dāng)天上午7點(diǎn)25分到達(dá)南靖縣醫(yī)院后，經(jīng)醫(yī)生診斷，程進(jìn)永已經(jīng)死亡。事后，漳州市檢察院技術(shù)處就程進(jìn)永的死因作出鑒定，原告對鑒定結(jié)論表示不服，向南靖法院提出申請，要求重新鑒定。

　　隨后，南靖法院依法委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心重新進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：程進(jìn)永系冠狀動脈粥樣硬化性心臟病發(fā)作致急性循環(huán)功能衰竭死亡；過量攝入甲基苯丙胺（毒品的一種）、劇烈活動（奔跑、被制服過程中的抵抗）及遭受損傷等可作為其死亡的誘發(fā)因素。

一審判決：未完全履行職責(zé) 南靖公安局違法

　　南靖法院審理認(rèn)為，南靖縣公安局依法具有保護(hù)公民人身安全及救助的職責(zé)，該局工作人員承認(rèn)在處警過程中，程進(jìn)永行為異常，但在返回派出所途中，程進(jìn)永提出人難受要求下車時，民警沒有問明情況，而是讓程進(jìn)永自己下車，隨車人員也沒有緊隨其后加以保護(hù)，直到發(fā)現(xiàn)程進(jìn)永往相反方向奔跑時才去追趕，進(jìn)而發(fā)生程進(jìn)永摔倒被追上以及持刀被制服的事件，并最終使程進(jìn)永的奔跑、被制服過程中的抵抗等成為死亡的誘發(fā)因素。為此，南靖縣公安局在護(hù)送程進(jìn)永途中，未完全履行保護(hù)人身安全職責(zé)，此舉屬違法。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，豐田派出所是南靖縣公安局的派出機(jī)構(gòu)，其工作人員對程進(jìn)永實(shí)施救助系執(zhí)行公務(wù)行為，由此產(chǎn)生的后果由南靖縣公安局承擔(dān)，因此南靖縣公安局應(yīng)當(dāng)對該違法行為承擔(dān)相應(yīng)行政賠償責(zé)任。但根據(jù)鑒定結(jié)論，誘發(fā)因素中還有程進(jìn)永過量攝入甲基苯丙胺，該因素系程進(jìn)永自身原因，與南靖縣公安局無關(guān)，因此死者家屬要求南靖縣公安局承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不予支持。

　　綜合考量這些因素，南靖法院一審判決南靖縣公安局應(yīng)承擔(dān)部分行政賠償責(zé)任，承擔(dān)的賠償金額為全部賠償金額的百分之二十較為適宜，即需要向死者家屬賠償189742.6元。

家屬聲音：不服判決將上訴

　　對于南靖法院的一審判決，死者家屬表示不服，程進(jìn)永的哥哥、妻子表示將提起上訴。

　　程進(jìn)永妻子歐女士稱，程進(jìn)永在離開收費(fèi)站、進(jìn)入警車前身體狀況都良好，沒有體外傷，衣服沒有破裂，神情沒有異常。但從民警帶走程進(jìn)永到他被宣告死亡不到一個小時里，他遍體鱗傷，連衣服都被人為破損，這過程很蹊蹺。庭審時，參與制服的兩名警員均承認(rèn)，當(dāng)時在地上制服程進(jìn)永時，他是仰面朝上，如果事實(shí)如此，按照程進(jìn)永身上傷口系擦傷的說法，程進(jìn)永應(yīng)該是身體背部有擦傷，為何會是面部等身體前部有多處傷痕？

　　此外，法院在判決書中認(rèn)定，“對程進(jìn)永的外傷形成，司法鑒定中心已明確作出分析意見，系被制服過程中相應(yīng)部位與地面等粗糙鈍形平面接觸可以形成”，歐女士認(rèn)為這樣的表述籠統(tǒng)不清，與民警在法庭上供詞也對不上，根本沒有解釋清楚程進(jìn)永外傷產(chǎn)生的原因。（海峽都市報閩南版記者 蘇禹成）