
網(wǎng)友微博發(fā)布“動車撞人”圖片,圓圈處可清晰看出“動車頭凹陷”。(網(wǎng)絡(luò)截圖)
事發(fā)莆田涵江境內(nèi),一男子當場死亡
南昌鐵路局稱死者系擅自攀爬柵欄進入鐵路
?。ㄓ浾呦蜇斚迹┳蛱?3:34,福州開往廈門的D6305次動車在正常行駛到漁溪至涵江區(qū)間時,撞上一男子,該男子當場死亡。動車被迫停車18分鐘,并于昨天15:23安全到達廈門。南昌鐵路局發(fā)布消息稱,死者30來歲,系擅自攀爬柵欄進入鐵路。目前,事故原因正在調(diào)查之中。
“動車撞人”的消息最先由微博網(wǎng)友傳出,而這一撞人事件成為網(wǎng)絡(luò)上的一個焦點,還引發(fā)了“車撞人”和“人撞車”的爭論。不過,從網(wǎng)友微博中可以看出,這次爭論顯得相對冷靜和理性。
網(wǎng)友報料:
微博稱動車撞死人
昨天13時許,一位網(wǎng)友發(fā)微博稱,自己乘坐的火車半路停車,聽說是撞到人了。這條微博的關(guān)注度并不高。
隨后網(wǎng)友“YouK 海姆”也于13:55發(fā)了這樣一條微博:“同事稱其乘坐的福州到廈門6305次動車剛才在福清到莆田段撞人了,現(xiàn)在動車還趴在那,但愿沒大事,動車急停把大家嚇著了……”這條微博也沒有引起多少人的注意。
直到14:45,“YouK 海姆”再次發(fā)了一條微博,并配了一張據(jù)稱是撞人動車車頭的圖片。一有圖片,這條“動車撞人”的微博就引起了網(wǎng)友圍觀,短短幾個小時被轉(zhuǎn)發(fā)了3000多次。
開始不少網(wǎng)友對此事將信將疑,但隨后又有其他乘坐這躺列車的網(wǎng)友發(fā)微博證實了這一情況。網(wǎng)友“Hisoka_西西索”發(fā)微博稱:剛剛坐動車D6305,突然轟的一聲,車停了。還以為是剎車聲。一會兒駕駛室門開了,機組人員在打電話說“撞到人了……”(我坐1號車廂)然后機師下車檢查,又說車頭撞爛了。大概過了十分鐘 ,開車了。到站的時候我拍了車頭,感覺自己真好事啊。
官方證實
死者擅自進入鐵路
“據(jù)司機說(死者)是自殺,人在軌道中央安靜地站著,真慘!”網(wǎng)友“YouK海姆”于15:25又發(fā)了一條微博,說明車禍發(fā)生的原因。
15:30,記者從廈門火車站了解到,這趟動車原本應(yīng)在15:06到達廈門,但由于事故原因,被迫停車18分鐘,15:23分才安全抵廈。據(jù)了解,其他時刻的動車未受影響,而且從廈門發(fā)出的該趟動車也沒有受到影響。
昨日17時左右,南昌鐵路局的官方微博證實:“12月28日,福州至廈門D6305次13點34分正常行駛至漁溪至涵江區(qū)間,撞上一人當場死亡。D6305次被迫停車18分鐘,于15點23分安全到達廈門站。據(jù)初步了解,死者為男性,30來歲,系擅自攀爬柵欄進入鐵路。目前,事故原因正在調(diào)查之中?!?/P>
網(wǎng)友爭論
誰該承擔責任?
盡管南昌鐵路局已證實死者是擅自攀爬柵欄進入鐵路,但不少網(wǎng)友還在激烈爭論。不過,這次網(wǎng)友在對待“車撞人”“人撞車”事件上,顯得比較理性。
有人把動車撞人的責任歸咎于司機沒有剎車。但網(wǎng)友“海王神殿”解釋說:司機需要反應(yīng)時間,等反應(yīng)過來,高速行駛的車子已經(jīng)開出好幾百米了。而如此快的速度減為零,開出已經(jīng)好幾千米了。
有網(wǎng)友提出,不存在“動車撞人”的說法,因為動車是在自己的軌道上行駛,行人是違規(guī)進入鐵路,不僅不尊重自己的生命,還給列車的行駛和車上乘客的安全帶來了威脅。
另外,有人看到微博上動車車頭被撞凹的圖片,對動車質(zhì)量也提出質(zhì)疑。隨后有網(wǎng)友利用物理知識解釋,動車高速行駛狀態(tài)下撞上人體,凹進去是很正常的,有網(wǎng)友還舉了鳥兒撞壞飛機的例子來說明。