“幼兒飯后死亡園長被通緝”案庭審出現(xiàn)兩個(gè)版本文件

來源:海峽都市報(bào)閩南版 2012-02-18 09:21 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

庭審上，原被告雙方所持政府文件被指出15處差異

　　海都閩南網(wǎng)訊 4歲幼兒鑫鑫在“南安市六藝·樹人幼兒園”飯后死亡，園長陳靈欽因涉嫌重大責(zé)任事故罪被網(wǎng)上通緝，后被抓獲關(guān)進(jìn)看守所，其所在的幼兒園辦學(xué)許可證被吊銷。

　　昨日案件有了最新進(jìn)展——幼兒一方進(jìn)行民事訴訟，請求法院判賠80萬元。昨日上午，南安市人民法院開庭審理此案。

　　庭審期間，出現(xiàn)了戲劇性的一幕：原被告雙方都持有一份南安市政府發(fā)的同號文件(南政文【2011】78號），但版本卻不同，存有15處差異。而這份文件是南安市政府關(guān)于南安市六藝·樹人幼兒園2010年“12·29”事故調(diào)查報(bào)告的批復(fù)。

【庭審現(xiàn)場】

訴訟請求判80萬元

　　昨日庭審現(xiàn)場，原告方民事訴訟請求法官判令被告方賠償死亡賠償金、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)80萬元。提出的事件與理由是，鑫鑫在“南安市六藝·樹人幼兒園”就讀期間，由于該幼兒園及其管理人員違反幼兒園的安全管理規(guī)定，沒有嚴(yán)格執(zhí)行保育規(guī)章制度，老師陳某某、洪某某，保育員李某某在發(fā)現(xiàn)鑫鑫出現(xiàn)嘔吐等異常情況沒有安排及時(shí)就醫(yī)和采取相應(yīng)措施，造成鑫鑫呼吸道異物吸入致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。并附《南安市人民政府關(guān)于南安市六藝·樹人幼兒園2010年“12·29”事故調(diào)查報(bào)告的批復(fù)》（南政文【2011】78號）。

　　被告方隨后提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行辯護(hù)，并認(rèn)為賠付金額過高，而且原告方所附的這份（南政文【2011】78號）文件，與被告方獲取的同一號文件，出現(xiàn)不同版本，因此，原告方所附的文件從根本上來講是失效的。

　　庭審足足3小時(shí)后，法官?zèng)]有當(dāng)場作出判決，將擇日繼續(xù)開庭審理。

園長哭著要見女兒

　　園長陳靈欽昨日被押到法庭，她的老公林先生激動(dòng)得站了起來，被法警制止住。庭審休息期間，陳靈欽流下眼淚，哭嚷著要見女兒，“我好久沒見到她了，能否帶來讓我見上一面?！狈ü倜λ齽竦溃澳憷瞎愫煤谜疹櫳眢w，別想太多。家里的事，有你老公在，不用擔(dān)心。”

　　林先生看到妻子這樣，在一旁安慰她。

【庭審焦點(diǎn)】

同一號政府文件

卻出現(xiàn)兩個(gè)版本

　　庭審上，兩份版本之間，有15處差異被現(xiàn)場指出，原被告雙方律師隨后對15處差異，一一展開各自證據(jù)的闡述。被告方還多次提及原告方提供的這份政府文件版本，與南安市法院向安監(jiān)部門調(diào)取的同樣文件號的文件內(nèi)容不一致，請求法官仔細(xì)考量。在庭審臨結(jié)束時(shí)，法官向原告方問及原告方提供的這份政府文件版本怎么來時(shí)，原告方代理律師回答稱，她不清楚，要向當(dāng)事人了解一下，過后再向法官反映。（N本網(wǎng)記者董加固史國亮黃啟鵬實(shí)習(xí)生林小霞）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>