海都閩南網(wǎng)訊 懂事的兒子，乖巧的女兒，“一兒一女一枝花”，林媽媽黃女士曾經(jīng)是街坊鄰居眼中幸福的女人。

　　2003年，兒子小林18歲，生命還來不及鋪展開，一場車禍，讓林媽媽飽嘗“白發(fā)人送黑發(fā)人”的悲痛。

　　和小林同齡兼好友的小景，心疼悲傷過度的林媽媽，常到家中陪伴看望。2004年，林媽媽收小景作養(yǎng)子，為他買保險，后來甚至打算將女兒許配給他。

　　2009年，小景也在一場車禍中離世。兩嘗喪子之痛的林媽媽還未緩過勁，一場官司讓她措手不及……

一個少年的兩個家

　　小景是安徽人，13歲隨父母到石獅，父母育有3兒，平常忙于工作，無暇顧及孩子。

　　到石獅后，小景輟了學(xué)，認識了小林。兩人很投緣，小景常到小林家玩，林媽媽也喜歡小景，說他雖然沒讀書，卻很乖，很懂事，年紀輕輕就知道賺錢養(yǎng)活自己。

　　2003年8月，小林因車禍喪生，那時起，小景便經(jīng)常到林家看望照顧林媽媽，漸漸的，小景開始眷戀這個家，甚至有時住在林家，很少回原來的家。

　　2004年1月，小景正式在林家安家，林媽媽黃女士，在村委會的見證下，和小景簽了一份收養(yǎng)協(xié)議，小景同時改名林某。由于沒到民政局辦理法律流程內(nèi)的收養(yǎng)手續(xù)，小景的戶口一直沒遷入林家。

一個母親的兩次痛

　　在林家，小景干活賣力，林媽媽極其疼愛小景，視為親生，沒讓小景外出打工，而是讓他幫忙打理家里的運輸生意，買了輛小貨車，專門拉貨。

　　林媽媽每年花6000元，為小景購買保額25萬的人身意外傷害保險，甚至打算，將來將女兒許配給他。

　　然而，沒等到親上加親的日子，小景卻走了。

　　2009年12月6日凌晨1時許，一輛小貨車在鴻山鎮(zhèn)一村道撞樹，車內(nèi)駕駛員林某、副駕上的小景均當(dāng)場死亡。

　　石獅交警調(diào)查認定，林某屬醉駕，應(yīng)負事故的全部責(zé)任。由于沒有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)，當(dāng)時替養(yǎng)子購買的意外險，受益人寫的是小景，這筆保險賠償，便由小景的生母邱某繼承。

　　對于保費的歸屬問題，兩次喪子的林媽媽，沉浸在悲痛里，根本不曾顧及。

一場官司兩個結(jié)局

　　2010年4月，小景的生母邱某，將黃女士和肇事司機林某的父親告上法庭，以黃女士對名下車輛未盡管理之責(zé)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，索賠26萬余元。

　　黃女士出庭應(yīng)訴，辯稱她是小景的養(yǎng)母，有領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議為證，是家庭成員；貨車實際車主是小景，自己并無駕駛證，小景當(dāng)時是借她的身份證購買的。

　　邱某則稱，領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議既未與小景親生父母簽，也未經(jīng)民政部門登記，不能作數(shù)，且黃女士才是車輛的實際收益人。

　　“根據(jù)調(diào)查，只能認定事故發(fā)生前，小貨車由小景使用；而從法律上，無法認定黃女士和小景的收養(yǎng)關(guān)系；該車不是共同使用，應(yīng)視為借用關(guān)系?！北景敢粚彿ü僬f，“黃女士作為登記車主，將車借給有駕駛資格的小景使用，已盡到謹慎注意義務(wù)，對事故發(fā)生不負有過錯，可免責(zé)。小景將車交給醉酒人員駕駛，有過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，林某醉酒駕駛應(yīng)擔(dān)責(zé)70%。”

　　去年年初，石獅法院一審判決，認定邱某各項損失22萬余元，判林某的父親在繼承林某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償16萬余元，黃女士免責(zé)。邱某不服一審，再次上訴。不久前，二審維持原判。

　　石獅法院透露，雖然邱某勝訴了，但林某并無遺產(chǎn)，也就是說，邱某依然無法從林某的父親那里獲取任何賠償金。（本網(wǎng)記者 陳世國 通訊員 葉少波）