海都閩南網(wǎng)訊 懂事的兒子,乖巧的女兒,“一兒一女一枝花”,林媽媽黃女士曾經(jīng)是街坊鄰居眼中幸福的女人。
2003年,兒子小林18歲,生命還來不及鋪展開,一場車禍,讓林媽媽飽嘗“白發(fā)人送黑發(fā)人”的悲痛。
和小林同齡兼好友的小景,心疼悲傷過度的林媽媽,常到家中陪伴看望。2004年,林媽媽收小景作養(yǎng)子,為他買保險,后來甚至打算將女兒許配給他。
2009年,小景也在一場車禍中離世。兩嘗喪子之痛的林媽媽還未緩過勁,一場官司讓她措手不及……
一個少年的兩個家
小景是安徽人,13歲隨父母到石獅,父母育有3兒,平常忙于工作,無暇顧及孩子。
到石獅后,小景輟了學(xué),認識了小林。兩人很投緣,小景常到小林家玩,林媽媽也喜歡小景,說他雖然沒讀書,卻很乖,很懂事,年紀輕輕就知道賺錢養(yǎng)活自己。
2003年8月,小林因車禍喪生,那時起,小景便經(jīng)常到林家看望照顧林媽媽,漸漸的,小景開始眷戀這個家,甚至有時住在林家,很少回原來的家。
2004年1月,小景正式在林家安家,林媽媽黃女士,在村委會的見證下,和小景簽了一份收養(yǎng)協(xié)議,小景同時改名林某。由于沒到民政局辦理法律流程內(nèi)的收養(yǎng)手續(xù),小景的戶口一直沒遷入林家。
一個母親的兩次痛
在林家,小景干活賣力,林媽媽極其疼愛小景,視為親生,沒讓小景外出打工,而是讓他幫忙打理家里的運輸生意,買了輛小貨車,專門拉貨。
林媽媽每年花6000元,為小景購買保額25萬的人身意外傷害保險,甚至打算,將來將女兒許配給他。
然而,沒等到親上加親的日子,小景卻走了。
2009年12月6日凌晨1時許,一輛小貨車在鴻山鎮(zhèn)一村道撞樹,車內(nèi)駕駛員林某、副駕上的小景均當(dāng)場死亡。
石獅交警調(diào)查認定,林某屬醉駕,應(yīng)負事故的全部責(zé)任。由于沒有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù),當(dāng)時替養(yǎng)子購買的意外險,受益人寫的是小景,這筆保險賠償,便由小景的生母邱某繼承。
對于保費的歸屬問題,兩次喪子的林媽媽,沉浸在悲痛里,根本不曾顧及。
一場官司兩個結(jié)局
2010年4月,小景的生母邱某,將黃女士和肇事司機林某的父親告上法庭,以黃女士對名下車輛未盡管理之責(zé),應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,索賠26萬余元。
黃女士出庭應(yīng)訴,辯稱她是小景的養(yǎng)母,有領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議為證,是家庭成員;貨車實際車主是小景,自己并無駕駛證,小景當(dāng)時是借她的身份證購買的。
邱某則稱,領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議既未與小景親生父母簽,也未經(jīng)民政部門登記,不能作數(shù),且黃女士才是車輛的實際收益人。
“根據(jù)調(diào)查,只能認定事故發(fā)生前,小貨車由小景使用;而從法律上,無法認定黃女士和小景的收養(yǎng)關(guān)系;該車不是共同使用,應(yīng)視為借用關(guān)系?!北景敢粚彿ü僬f,“黃女士作為登記車主,將車借給有駕駛資格的小景使用,已盡到謹慎注意義務(wù),對事故發(fā)生不負有過錯,可免責(zé)。小景將車交給醉酒人員駕駛,有過錯,應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任,林某醉酒駕駛應(yīng)擔(dān)責(zé)70%。”
去年年初,石獅法院一審判決,認定邱某各項損失22萬余元,判林某的父親在繼承林某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償16萬余元,黃女士免責(zé)。邱某不服一審,再次上訴。不久前,二審維持原判。
石獅法院透露,雖然邱某勝訴了,但林某并無遺產(chǎn),也就是說,邱某依然無法從林某的父親那里獲取任何賠償金。(本網(wǎng)記者 陳世國 通訊員 葉少波)